Определение по делу № 2-7/2019 ~ М-7/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-7/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года    г. Архангельск

    Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе: председательствующего судьи Шишляева А.Ю., при секретаре Катышевской Ю.В., в отсутствие сторон, рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Петрову В. А. о взыскании денежных средств в размере 10 976 рублей 87 копеек,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Петрова В.А. излишне выплаченные ему за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде компенсации вместо предметов вещевого имущества в размере 10 976 рублей 87 копеек.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, своих представителей не направила, поэтому, на основании ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в их отсутствие.

Копиями свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта супруги ответчика К. № и сообщением последней подтверждается, что Петров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время принявших наследство лиц не имеется.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, в связи со смертью Петрова В.А., имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Петрову В. А. о взыскании денежных средств в размере 10 976 рублей 87 копеек, прекратить.

Разъяснить руководителю Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и его представителям право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Петрова В.А., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий по делу    А.Ю. Шишляев