Определение по делу № 13-6/2019 от 21.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир                         22 февраля 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО1 судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Толасов В.Т. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Царитову С.А. о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Толасова В.Т. удовлетворены.

Не согласившись с решением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Российский Союз Автостраховщиков подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя Российского Союза Автостраховщиков на Решение Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения по существу.

Толасов В.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков и Царитова С.А. расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в Верховном суде РСО-Алания в размере 20 000 рублей. Просит заявление удовлетворить, итак как судебный спор возник по вине ответчиков.

В судебном заседании Толасов В.Т. заявление поддержал просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Ответчики надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Решением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

    Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в сумме 286 849,13 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей тринадцать копеек), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 286 849, 13 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей тринадцать копеек), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 143 424,56 рублей (сто сорок три тысячи четыреста двадцать четыре рубля пятьдесят шесть копеек), расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы и судебной экспертизы в сумме 26 000 рублей (двадцать шесть тысяч), расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования <адрес> сумму госпошлины в размере 10 371,22 рублей (десять тысяч триста семьдесят один рубль двадцать две копейки).

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя Российского Союза Автостраховщиков на Решение Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения по существу.

Судом установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде РСО-Алания интересы Толасова В.Т. по доверенности представляла Тедеева С.А.

Из договора возмездного оказания услуг усматривается, что договор был заключен между Толасовым В.Т. и Тедеевой С.А. на представление интересов в суде апелляционной инстанции и была оплачена сумма в размере 20 000 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает требования Толасова В.Т. о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО1 судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы – оплата услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий             И.В. Гусова