Решение по делу № 5-814/2011 от 11.08.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 11 августа 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Корякина <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом, судебным приставом-исполнителем, 26 июля 2011 года  в 08 час. 30 мин.установлено, что Корякин А.Л., будучи своевременно уведомлен о явке, к судебному приставу-исполнителю 05 июля 2011 года не явился, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Корякин А.Л. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства,  указанному в протоколе  об административном правонарушении,  повестка возвращена в суд   с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Корякин А.Л. зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение.

          Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в присутствии Корякина А.Л., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении.  

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Корякин А.Л. извещен надлежащим образом, и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

      Как следует из материалов дела, Корякину А.Л. судебным приставом-исполнителем 24 мая 2011 года было вручено требование о вызове на 05 июля 2011 года по вопросу оплаты задолженности, которое было проигнорировано последним, в результате чего Корякин А.л. был подвергнут принудительному приводу 26 июля 2011 года.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Корякина А.Л. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

       Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснения Корякина А.Л. вину в совершении инкриминируемого правонарушения он признал, не имеет постоянного места работы, впервые привлекается к административной ответственности, и при таких обстоятельствах считаю возможным, назначить последнему наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Корякина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.