Определение по делу № 9-35/2015 ~ М-309/2015 от 05.08.2015

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

21 августа 2015 года                                             г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа "Александровск-Сахалинский район" о понуждении к проведению капитального ремонта электрооборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к Администрации ГО "<адрес>" о понуждении к проведению капитального ремонта электрооборудования.

Определением Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> от 06 августа 2015 года указанное заявление оставлено без движения, так как заявителем были нарушены требования норм закона, содержащиеся в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось препятствием к принятию заявления к производству суда. Заявителю было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении судом недостатки.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается со всеми приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило дополнение к исковому заявлению, к которому приложена одна копия свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество.

Требования суда о необходимости предоставления копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, ФИО1 не выполнены.

Данное обстоятельство является основанием к возвращению искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа "Александровск-Сахалинский район" о понуждении к проведению капитального ремонта электрооборудования с приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                    ░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.

                       ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.