Определение по делу № 2-1045/2013 ~ М-694/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1045 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Войновой Н.А.,

с участием ответчицы Анисимовой Е.З., Анисимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Анисимову Ю.В., Анисимовой Е.З. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении стоимости заложенного имущества, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Анисимову Ю.В., Анисимовой Е.З. о расторжении договора займа № обращении взыскании на квартиру, принадлежащую Анисимову Ю.В., Анисимовой Е.З., расположенную по адресу: Красноярский край г.Ачинск, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости исходя из оценки, указанной в закладной -971000 рублей, определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 910788 рублей 85 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) -818201 рублей 93 копейки, суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом -66891 рубль 47 копеек, а также начисленных пени в размере 25695 рублей 45 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с условиями договора займа от 12.04.2007 года заёмщику – залогодателю Анисимову Ю.В. и его созаёмщику Анисимовой Е.З. предоставил займа в размере 870000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения в собственности ответчиков квартиры по адресу: г. Ачинск микрорайон 4 д. 24 кв. 61.Законным владельцем закладной на квартиру и соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является истец. Начиная с декабря 2011 года ежемесячные платежи по возврату не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа и закладной, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд ( л.д. 3-4).

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» В.А. Козлов, действующий на основании доверенности №2/997 от 07.11.2011 года, сроком действия до 06.09.2013 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками суммы задолженности.

Ответчики Анисимова Е.З. и Анисимов Ю.В. в судебном заседании пояснили, что действительно погасили текущую задолженность, против прекращения дела не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Анисимову Ю.В., Анисимовой Е.З. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении стоимости заложенного имущества, взыскании процентов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.