Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-4727/2015 от 20.04.2015

№ 4г/9 – 4727/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Журавлева Ю.В., поступившую в Московский городской суд 20 апреля 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы, от 17 июля 2014 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Журавлеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Журавлеву Ю.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере *** руб. и пени в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы, от 17 июля 2014 г. исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены; с Журавлева Ю.В. взыскана в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 13 февраля 2014 г. по 11 марта 2014 г. в размере *** руб., пени за период с 08 сентября 2009 г. по 11 марта 2014 г. в размере *** руб., госпошлина в размере *** руб., а всего *** руб.

Апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. постановлено: решение мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы, от 17 июля 2014 г. изменить; с Журавлева Ю.В. взыскать задолженность за электроэнергию за период с 08 сентября 2009 г. по 11 марта 2014 г. в сумме *** руб., пени в размере ***руб., госпошлину в размере *** руб.

Журавлевым Ю.В. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы, от 17 июля 2014 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено, что Журавлев Ю.В, является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ***; в период с 08 сентября 2009 г. по 13 февраля 2014 г. частично, в размере *** руб., оплачивал предоставленные ему услуги за потребляемую электроэнергию, в связи с чем задолженность за данной период составила *** руб.; на основании прибора учета электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию за период с 08 сентября 2009 г. по 11 марта 2014 г. в размере *** руб.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт», мировой судья руководствовался ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 539, 540, 544, 547 ГК РФ и исходил из того, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из расчета, представленного истцом, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 08 сентября 2009 г. до 11 марта 2014 г. в сумме *** руб., пени в размере *** руб.

Довод кассационной жалобы заявителя фактически повторяют его доводы, которые были предметом рассмотрения судов двух инстанций, не опровергают выводов суда и сводятся к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не установлено, следовательно, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции – Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Журавлева Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы, от 17 июля 2014 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Журавлеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

2