Приговор по делу № 1-96/2017 от 06.09.2017

Дело 1-96/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимой Касабовой Н.Р.,

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касабовой Натальи Романовны, <данные изъяты> несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19-00 часов старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника Отделения МВД России по Александровскому району подполковника полиции ФИО3 на должность помощника участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, являясь лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, находясь на суточном дежурстве по обеспечению общественного порядка в п.Яйва Александровского муниципального района Пермского края совместно с полицейским-водителем по обслуживанию следственно-оперативной группы при дежурной части Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4, получив от оперативного дежурного пункта полиции (дислокация п. Яйва) указание выехать для рассмотрения сообщения о происшествии, поступившего от Касабовой Н.Р., проживающей по адресу: <адрес>, будучи в форменном обмундировании со знаками различия, вместе с ФИО4 на служебном автомобиле прибыл к дому по указанному адресу, где к ним подошла Касабова Н.Р. с явными признаками алкогольного опьянения, которая на вопросы сотрудников полиции ответила, что никого не вызывала, и стала производить видеосъёмку полицейских на камеру мобильного телефона. Сотрудник полиции Потерпевший №1, представившись Касабовой Н.Р., для выяснения обстоятельств происшествия, по поводу которого та сообщила в дежурную часть органа полиции, предъявил ей законные требования сесть в служебный автомобиль для оформления объяснения, на что Касабова Н.Р., не желая подчиняться таким требованиям, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, выражая несогласие с его законными действиями и противодействуя исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно высказала в неприличной форме в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья: схватила правой рукой за левое плечо Потерпевший №1, толкнула его, а затем нанесла ему удар правой рукой по лицу. С целью пресечения преступных действий Касабовой Н.Р. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» представителем власти Потерпевший №1 в отношении неё была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Дать объяснение по сообщению Касабова Н.Р. отказалась. В связи с полученными от Касабовой Н.Р. телесными повреждениями Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью на станцию скорой помощи <адрес>, где ему был поставлен диагноз: ушиб в области лица слева, ссадина в области нижней трети плеча слева. Таким образом, Касабова Н.Р. в результате своих действий причинила представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и ссадины на левом плече, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

По ходатайству подсудимой Касабовой Н.Р. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Васёва О.Н., потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Касабовой Н.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Касабовой Н.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая: ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, на её поведение в быту поступали жалобы, по месту работы характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касабовой Н.Р., суд в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка, способствование признательными показаниями расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая полностью согласна с тем, что преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, с учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Касабовой Н.Р. за совершённое преступление должно быть назначено в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимая при этом во внимание имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Также суд находит возможным предоставить Касабовой Н.Р. рассрочку по уплате штрафа.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство: CD-R диск, - следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Касабовой Н.Р. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Касабову Наталью Романовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить осужденной Касабовой Н.Р. рассрочку по уплате штрафа на 10 (десять) месяцев, определив порядок его исполнения с выплатой ежемесячными платежами по 3000 (три тысячи) рублей до полного погашения штрафа.

Меру пресечения Касабовой Н.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту Касабовой Н.Р. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО7