Решение по делу № 2-991/2015 от 23.06.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2015 года

№ 2-991/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области                     30 июля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика Уварова Т.В.,

в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Уварову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Уварову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Уварову Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком путем зачисления на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения кредитного обязательства между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство – <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> Договором предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик Уваров Т.В. платежи по основному долгу и процентам производил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с просрочкой платежей банк направил Уварову Т.В. требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» просит взыскать с Уварова Т.В. образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Уваров Т.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Уваровым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» заявления-анкеты Уварова Т.В. о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 6-9). Ответчик Уваров Т.В. был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 16-19) и ответчиком не оспаривается.

Из содержания анкеты-заявления на получение кредита во взаимосвязи с положениями ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, и сторонами не оспаривается, что указанная анкета-заявление Уварова Т.В. является офертой, которая содержит все существенные условия кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, с установлением залоговой стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> (п. 4 заявления-анкеты).

Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» акцептовало оферту Уварова Т.В., перечислив на его счет кредит в сумме <данные изъяты>, таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.2.2.-1.2.4. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» и графику платежей, который является Приложением № к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета, Уваров Т.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения на счет аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> каждый, последний (заключительный) платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 16-17). Аналогичный график погашения содержится в извещении с расчетом полной стоимости кредита (л.д. 18-19).

В соответствии с Решением внеочередного общего участников ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк», что отражено в Уставе Банка (л.д. 36-51). Из представленной суду выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Уваров Т.В. неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ненадлежащее исполнение Уваровым Т.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается также требованиями Банка о досрочном возврате кредита, направленными в известные истцу адреса ответчика (л.д. 30-31).

Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено Уваровым Т.В. без удовлетворения.

Из расчета суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), составленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Уваров Т.В. имеет перед ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов суду не представлено. В связи с этим, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела вопросы обращения взыскания на предмет залога регулируются Гражданским кодексом РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015).

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договор о залоге заключен сторонами 18.09.2012 года, то есть до начала действия новой редакции Гражданского кодекса РФ (13.07.2015г.), при рассмотрении дела, суд обязан руководствоваться ранее действовавшим законодательством.

В соответствии со ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011г. N 405-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011г. N 405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.12.2011г. N 405-ФЗ), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 28.1 действовавшего ранее Закона РФ «О залоге» и требований, установленных ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, предусматривает в качестве условия обеспечения обязательства заемщика перед банком передачу заемщиком в залог Банку автомобиля, который приобретен заемщиком с использованием Кредита.

Согласно п. 2 Заявления заемщика и письма-извещения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии автомобиля в залог (л.д. 22), предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 Заявления-анкеты стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Право собственности Уварова Т.В. на автомобиль, являющийся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается, и подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д. 26), а также ответом на запрос ОМВД России по <данные изъяты>

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Уваровым Т.В. обязательств по кредитному договору.

Сумма долга ответчика по данному договору составляет <данные изъяты>, то есть является значительной.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору, что привело к образованию значительной просроченной задолженности по кредитному договору, то есть нарушение Уваровым Т.В. условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке производится с публичных торгов.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд установил, что в соответствии с соглашением сторон, достигнутым при подписании Заявления-анкеты с условиями о залоге, стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 4 Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога, определенной в Заявлении-анкете с условиями о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>, в соответствии с п. 2.4.11 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Ответчиком указанная цена не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме <данные изъяты>

ООО КБ «АйМаниБанк» также просит взыскать с ответчика Уварова Т.В. расходы по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачены истцом по требованию имущественного характера о взыскании долга по кредитному договору и <данные изъяты> - по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

Однако, по мнению суда, предмет иска по данному делу один - сумма задолженности по кредитному договору. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, по сути, является способом удовлетворения основного требования.

Правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера применяются при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество лишь в том случае, когда требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено в суд как самостоятельное требование без требования о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому уплате подлежала государственная пошлина исходя из размера имущественного требования, установленного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> Сумма госпошлины в размере <данные изъяты> уплачена истцом излишне.

Учитывая, что требования Банка судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, должны быть возмещены ответчиком.

При этом, Банк вправе, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, требовать возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Уварова Т. В. в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Уварову Т. В. - путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Уварова Т. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Зубарева