Решение по делу № 2а-558/2018 ~ М-534/2018 от 24.10.2018

дело № 2а-558/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                              01 ноября 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием административного истца Битунова П.Н.,

представителя административного истца Битунова П.Н. – Ватова А.А., действующего на основании доверенности № 03/377-н/03-2018-1-1357 от 24.08.2018г.,

административного ответчика в лице судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО СП УФССП России по РБ Баскакова А.А.,

административного ответчика в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Зилаирского РО СП УФССП по РБ Халитовой Э.Р.,

при секретаре Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Битунова Павла Николаевича к судебному приставу – исполнителю Зилаирского РО СП УФССП России по РБ Баскакову А.А., Зилаирскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства,

установил:

Битунов П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Зилаирского РО СП УФССП России по РБ Баскакову А.А., Зилаирскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства мотивируя тем, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 09 ноября 2017г. исковые требования Никифорова П.Н. к Битунову П.Н., Битуновой Р.Н., Мирзоян Г.А., Билалову З.С. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращения взыскания на имущество должников, удовлетворены частично. Обращено взыскание, в рамках исполнительного производства № 437/17/02045-ИП, возбужденного 02 февраля 2017г. Зилаирском РО СП УФССП по РБ, в счет погашения задолженности Битунова П.Н., Битуновой Р.Н. в размере 2560260 руб. в пользу Никифорова П.Н., на объекты, принадлежащие Битунову П.Н., а именно на заточный станок «<данные изъяты>; станок многопильный <данные изъяты> самоходную машину – трактор <данные изъяты>. Взысканы с Битунова П.Н. в пользу Никифорова П.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размер 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 27 июня 2018г. решение Зилаирского межрайонного суда РБ от 09 ноября 2017г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Никифорова П.Н. к Битунову П.Н., Битуновой Р.Н. Мирзоян Г.А., Билалову З.С. о признании сделки (договор купли-продажи) заключенный между Битуновым П.Н. и Мирзоян Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>В недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, РБ, <адрес>В; о признании сделки (договор купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Битуновым П.Н. и Билаловым З.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции; признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: РБ, <адрес>А.

В отменной части вынесено новое решение, которым исковые требования Никифорова П.Н. к Битунову П.Н., Битуновой Р.Н. Мирзоян Г.А., Билалову З.С. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены частично.

Признан договор купли- продажи от 18 июля 2017г., заключенный между Битуновым П.Н. и Мирзоян Г.А. недействительным в части, применены последствия недействительности сделки, возвращено в собственность Битунова П.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: РБ, <адрес>В; взыскано с Битунова П.Н. в пользу Мирзоян Г.А. денежные средства в размере 52000 руб.

Признан договор купли- продажи от 21 июля 2017г. заключенный между Битуновым П.Н. и Билаловым З.С недействительным в части, применены последствия недействительности сделки, возвращено в собственность Битунова П.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А; взыскано с Битунова П.Н. в пользу Билалова З.С. денежные средства в размере 60000 руб. Взыскано с Битунова П.Н. в доход государства государственная пошлина в размере 2320 руб. В остальной части тоже решение суда оставлено без изменения.

Согласно апелляционному определению административному истцу надлежит выдать два исполнительных листа по исполнению решения суда в части возврата двух земельных участков и два исполнительных листа ответчикам по гражданскому делу Мирзоян Г.А. и Билалову З.С. о взыскании с административного истца денежных средств. Административным истцом 05 октября 2018г. получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 8635/18/02045-ИП от 02.10.2018г. вынесенного судебным приставом – исполнителем Зилаирского РОСП УФССП по РБ Баскаковым А.А. Однако, он как взыскатель в части возврата земельных участков, а также Мирзоян Г.А. как взыскатель денежных средств заявлений о выдача исполнительного листа либо направлении исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения не подавал, поскольку намерен опротестовать решения судов. Административный истец, полагает, что у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства в отношении административного истца, поэтому действия судебного пристава-исполнителя не законы и постановление о возбуждении исполнительного производства также незаконно, ссылаясь на положения ст. 218-220, 227 КАС РФ просил признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Зилаирского РО СП УФССП России по РБ Баскакова А.А. по возбуждению исполнительного производства № 8635/18/02045-ИП от 02.10.2018г. и признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 8635/18/02045 от 02.10.2018г.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 24.10.2018г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Зилаирский районный отдел судебных приставов УФССП России по РБ, а также в качестве заинтересованных лиц ФССП РФ, Никифоров П.Н., Билалов З.С.

В судебном заседании административный истец Битунов П.Н. исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 8635/18/02045 от 02.10.2018г.

В судебном заседании представитель административного истца Ватов А.А. исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 8635/18/02045 от 02.10.2018г., указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, поскольку не имелось заявления в частности взыскателя Мирзоян Г.А. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданного Зилаирским межрайонным судом РБ от 27.06.2018г. Кроме того, постановление не соответствует содержанию исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Зилаирского РОСП УФССП по РБ Баскаков А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что оспариваемое исполнительное производство им возбуждено в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение трех дней после получения из Зилаирского межрайонного суда РБ от 01.10.2018г. исполнительного листа, при получении исполнительного листа оснований для отказа в возбуждении исполнительного листа не имелось, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный ответчик в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Зилаирского РО ССП УФССП России по РБ Халитова Э.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО УФССП России по РБ Баскакова А.А. являются правомерными, отвечающими требованиям ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», со стороны административного ответчика нарушений не имеется.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по РБ, заинтересованные лица ФССП РФ, Никифоров П.Н., Мирзоян Г.А., Билалов З.С. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания административного ответчика УФССП по РБ, заинтересованных лиц ФССП РФ, Никифоров П.Н., Мирзоян Г.А., Билалов З.С.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 09 ноября 2017г. исковые требования Никифорова П.Н. к Битунову П.Н., Битуновой Р.Н., Мирзоян Г.А., Билалову З.С. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращения взыскания на имущество должников, удовлетворены частично.

Обращено взыскание, в рамках исполнительного производства № 437/17/02045-ИП, возбужденного 02 февраля 2017г. Зилаирском РОСП УФССП по РБ, в счет погашения задолженности Битунова П.Н., Битуновой Р.Н. в размере 2560260 руб. в пользу Никифорова П.Н., на объекты, принадлежащие Битунову П.Н., а именно на заточный станок «<данные изъяты>; станок многопильный «<данные изъяты>; самоходную машину – трактор <данные изъяты>. Взыскано с Битунова П.Н. в пользу Никифорова П.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размер 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 27 июня 2018г. решение Зилаирского межрайонного суда РБ от 09 ноября 2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Никифорова П.Н. к Битунову П.Н., Битуновой Р.Н. Мирзоян Г.А., Билалову З.С. о признании сделки (договор купли-продажи) заключенный между Битуновым П.Н. и Мирзоян Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>В недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Россия, РБ, <адрес>В; о признании сделки (договор купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Битуновым П.Н. и Билаловым З.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: РБ, <адрес>А.

В отменной части вынесено новое решение, которым исковые требования Никифорова П.Н. к Битунову П.Н., Битуновой Р.Н. Мирзоян Г.А., Билалову З.С. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены частично.

Признан договор купли- продажи от 18 июля 2017г., заключенный между Битуновым П.Н. и Мирзоян Г.А. недействительным в части, применены последствия недействительности сделки, возвращен в собственность Битунова П.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>В; взыскано с Битунова П.Н. в пользу Мирзоян Г.А. денежные средства в размере 52000 руб.

Признан договор купли- продажи от 21 июля 2017г. заключенный между Битуновым П.Н. и Билаловым З.С недействительным в части, применены последствия недействительности сделки, возвращен в собственность Битунова П.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А; взыскано с Битунова П.Н. в пользу Билалова З.С. денежные средства в размере 60000 руб.

Взыскано с Битунова П.Н. в доход государства государственная пошлина в размере 2320 руб. В остальной части тоже решение суда оставлено без изменения.

Истцом по вышеуказанному гражданскому делу № 2-177/2018г. Никифоровым П.Н. в Зилаирский межрайонный суд РБ 03.09.2018г. подано заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда на основании апелляционного определения ВС РБ от 27.06.2018г. и направлении исполнительных листов для исполнения в Зилаирский РО УФССП России по РБ.

На основании данного заявления Никифорова П.Н. Зилаирском межрайонным судом РБ 10.09.2018г. выданы исполнительный лист серии ФС № в отношении взыскателя Билалова З.С., исполнительный лист серии ФС № в отношении взыскателя Мирзоян Г.А. по названому гражданскому делу №г.

Согласно книге учёта исполнительных документов, переданных судебным приставам- исполнителям Зилаирского межрайонного суда РБ судебными приставами –исполнителями Зилаирского РО УФССП России по РБ 21.09.2018г. получены вышеназванные исполнительные листы.

02.10.2018г. постановлением судебного пристава –исполнителя Зилаирского РО ССП УФССП России по РБ Баскакова А.А. на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Битунова П.Н. возбуждено исполнительное производство № 8635/18/02045-ИП в пользу взыскателя Мирзоян Г.А.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

Административным истцом заявлены исковые требования о признании действий судебного пристава-исполнителя Зилаирского РО СП УФССП России по РБ по возбуждению исполнительного производства № 8635/18/02045- ИП от 02.10.2018г. и постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, однако, как усматривается из материалов дела судебный пристав-исполнитель Зилаирского РО УФССП России по РБ, руководствуясь нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных полномочий, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист был направлен непосредственно судом в службу судебных приставов, при этом заявления взыскателя (Мирзоян Г.А.) для возбуждения исполнительного производства не требовалось, законом также не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя проверять причину направления исполнительного листа судом, в связи с чем действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства не подлежит признанию незаконными, поэтому исковые требования в указанных частях не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление. При этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании решения суда.

Как усматривается из исполнительного листа серии ФС № выданного Зилаирским межрайоным судом РБ от 27.06.2018г. на основании которого возбуждено оспариваемое постановление в нем отражена резолютивная часть апелляционного определения Верховного суда РБ, а именно «признать договор купли - продажи от 18 июля 2017г., заключенный между Битуновым П.Н. и Мирзоян Г.А. недействительным в части, применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Битунова П.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: РБ, <адрес>В; Взыскать с Битунова П.Н. в пользу Мирзоян Г.А. денежные средства в размере 52000 руб.».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 8635/18/02045-ИП от 02.10.2018г. указан предмет исполнения «признать договор купли - продажи от 18 июля 2017г., недействительным в части, возвратив в собственность Битунова П.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>В в размере 52000 руб.».

Таким образом, из вышеуказанного усматривается, что предмет исполнения, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя, не соответствует содержанию исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Зилаирского межрайонного суда РБ от 09.11.2017г., в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2018░. № 8635/18/02045-░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>