Приговор по делу № 1-8/2013 от 19.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Архангельск                     26 июня 2013 года

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции Кормушкина А.В.,

подсудимого Засухина П.А.,

защитника – адвоката Загороднова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «Система –Д» Лариной А.С.,

при секретаре Деревлевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

Засухина П. А., родившегося 22 апреля 1991 года в городе Архангельске, со средним (полным) общем образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 3 августа 2012 года по 4 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Около 19 часов 1 апреля 2013 года Засухин, находясь в салоне связи «Система», расположенном на первом этаже торгового центра «Фактория» по адресу: город Архангельск, проспект Ленинградский, дом 327, воспользовавшись в отсутствии за ним наблюдения со стороны продавца магазина и иных посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил планшетный компьютер, который не был подключен к охранной сигнализации, марки «САМСУНГ Таб2 Джи-ТИ-П3100» (серийный номер №), принадлежавший ООО «Система-Д», стоимостью <данные изъяты>, спрятав его во внутреннем кармане своей куртки и вынес из салона.

В последующем Засухин распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Засухин виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что около 19 часов 1 апреля 2013 года, находясь в торговом центре «Фактория» города Архангельска в салоне связи «Система», он, увидев, что лежащий на демонстрационном столе планшетный компьютер «Самсунг Таб2» не подключен к охранной сигнализации, решил похитить последний.

Убедившись, что за ним, Засухиным, никто не наблюдает, он отсоединил планшетный компьютер от штекера зарядного устройства, спрятал его к себе под куртку и быстро вышел из салона связи.

Как далее пояснил Засухин, несколько дней он лично и его знакомый пользовались похищенным компьютером, после чего по требованию сотрудников полиции он выдал его последним.

Помимо личного признания Засухина, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так представитель потерпевшего - Ларина показала, что около 20 часов 1 апреля 2013 года ей на мобильный телефон позвонил продавец салона связи «Система» С., который сообщил, что неустановленное лицо похитило со стойки оператора планшетный компьютер марки «САМСУНГ Таб2 Джи-ТИ-П3100». Кроме того Ларина пояснила, что в последующем ей стало известно, что компьютер похитил гражданин Засухин, который выдал похищенное сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. – продавец салона связи «Система» - показал, что около 19 часов 1 апреля 2013 года в помещение магазина вошли двое молодых людей. Один из них присел на стул, стоящий у стойки администратора рядом со столом, на котором были размещены планшетные компьютеры. Второй направился к платежному терминалу. Далее он за ними не наблюдал, так как был занят консультированием другого покупателя. Через несколько минут он заметил, что на столе отсутствует планшетный компьютер марки «САМСУНГ Таб2 Джи-ТИ-П3100» (№). Посмотрев запись с камер видеонаблюдения он обнаружил, что мужчина, как позже он узнал его фамилию – Засухин, который сидел у стойки администратора, спрятал планшетный компьютер у себя под курткой, после чего вышел с похищенным из салона.

По заключению специалиста от 4 июня 2013 года, стоимость планшетного компьютера марки «САМСУНГ Таб2 Джи-ТИ-П3100» (№) без учета стоимости зарядного устройства к нему составляет <данные изъяты>.

Давая юридическую оценку содеянного Засухиным, военный суд находит доказанным, что он около 19 часов 1 апреля 2013 года, находясь на первом этаже торгового центра «Фактория» в помещении салона связи «Система», расположенного в городе Архангельске по адресу: <адрес>, тайно похитил планшетный компьютер марки «САМСУНГ Таб2 Джи-ТИ-П3100» (№) стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Система-Д». Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Засухину военный суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал и раскаялся в содеянном, по военной службе и в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-310 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Засухина П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Засухину П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск DVD+R «FUJIFILM» 4,7 Gb for data 120 min for video 16x с видеозаписью за 1 апреля 2013 года с камер видеонаблюдения, установленных в салоне связи «Система» - хранить при деле;

- планшетный компьютер марки «САМСУНГ Таб2 Джи-ТИ-П3100» (№) и гарантийный талон к нему – передать по принадлежности ООО «Система-Д».

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Засухину П.А. защитниками – адвокатами на предварительном следствии и в суде в сумме 7.480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возложить на осужденного и взыскать с него в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ          Е. Калинин