Решение по делу № null от 29.06.2012

Дело №12-18/12

                                                  РЕШЕНИЕ
г. Волгоград                                                                    11 января 2012 года

Судья Дзержинского районного суда Мирошникова Т.Г., единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Габриеляна А.П., его представителя по доверенности и ордеру Гурской Э.А., рассмотревматериал по жалобе Гурской <данные изъяты> в интересах Габриеляна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>1, по делу об административном правонарушении о привлечении Габриеляна <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Габриелян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи и протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на пересечении п<адрес> с <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2109 гос. номер № Габриелян А.П., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21099 №, под управлением Куликова М.А., движущейся со встречного направления прямо. В результате данного ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21099 Куликова Е.М., 2006 года рождения получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы без смещения отломков, ушибленной раны в области лба, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроков свыше трех недель; пассажир Куликова О.В. получила телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, травматической припухлости мягких тканей левой скуловой области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель автомобиля ВАЗ-21099 Куликов М.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Не согласившись с данным постановлением, Габриелян А.П. через своего представителя обратился в районный суд с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указав, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не устранены имеющиеся противоречия. Не приняты во внимание объяснения свидетеля Барсегяна Б.П., показавшего, что в момент столкновения на светофоре, расположенном на разделительной полосе по <адрес>, горел зелёный сигнал светофора, данные разъяснения были даны им инспектору при разъяснение ему ответственности за заведомо ложные показания под роспись по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель является незаинтересованным лицом, однако, его объяснения судом отвергнуты, во внимание приняты лишь показания потерпевшего Куликова М.А., потерпевшей Куликовой О.В., которые являются супругами. Из их показаний следует, что он выехал на красный сигнал светофора. Противоречия в показания Габриеляна, Барсегяна с одной стороны и Куликовых с другой стороны, устранены не были. Выводы суда о виновности Габриеляна А.П. в совершении административного правонарушения являются необоснованными. Даже при наличии вины Габриеляна А.П. данное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на <данные изъяты> считает слишком суровым, он положительно характеризуется, к административной ответственности ранее не привлекался, автомобиль является единственным источником его заработка.

В суде Габриелян А.П., его представитель Гурская Э.А. поддержали доводы жалобы в полном объёме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Как видно из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на пересечении п<адрес> с <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2109 гос. номер № 34, Габриелян А.П., при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21099 №, под управлением Куликова М.А., движущейся со встречного направления прямо, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-21099 Куликова Е.М., 2006 года рождения получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы без смещения отломков, ушибленной раны в области лба, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроков свыше трех недель; пассажир Куликова О.В. получила телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, травматической припухлости мягких тканей левой скуловой области, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; водитель автомобиля ВАЗ-21099 Куликов М.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями Габриелян А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции, судом установлено, что рассмотрение дела мировым судьей позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Мировой судья установил, что обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Габриелян А.П. положительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекался. Как пояснил в суде правонарушитель, автомашина, на которой совершено дорожно-транспортное происшествие, является единственным источником его дохода, так как он оказывает услуги частного извоза.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что административное правонарушение совершено по неосторожности, суд полагает, изменить постановление мирового судьи и назначить Габриеляну А.П. наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

     РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Габриеляна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Волгоградский областной суд.

Судья:        Т.Г.Мирошникова