Решение по делу № 2-1119/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 15 июня 2012г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С.., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ,при секретаре  Цыбжитовой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала  к   Елисеева Л.А.1 о взыскании задолженности за услуги  электросвязи,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском,  истец просит  взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи в размере 928,45 руб., упущенную выгоду в размере 483,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего  1812,32 руб.

Представитель истца  <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в судебное заседание  не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Елисеева Л.А.1 не явилась в судебное заседание, была уведомлена телефонограммой. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Сибирьтелеком» и  Елисеева Л.А.1 заключен  договор об оказании услуг электросвязи,  согласно которому оператор связи обязуется предоставить Абоненту возможность пользоваться телефонной связью, а Абонент обязуется оплачивать услуги телефонной связи.

В связи с тем, что <ДАТА4> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком» все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».

Обязанность Абонента в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги телефонной связи предусмотрена ст. 781 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310. Из представленной истцом распечатки счета следует, что ответчик  плату за услуги связи в полном объеме не производил. Задолженность  по состоянию  на <ДАТА6> составила 928,45 руб. и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 483,87 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку в качестве основания для взыскания упущенной выгоды истцом указано то обстоятельство, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> телефон не работал по вине абонента Елисеева Л.А.1 Однако вынужденная приостановка оказания услуг, простой оборудования, на которые ссылается представитель истца, вызваны действиями истца, отключающего телефон абонента в связи с наличием задолженности по оплате услуг связи, и поскольку действия, приводящие к невозможности использования телефона и отсутствию оснований для предъявления требований по оплате абонентской платы, совершает сам истец, неполученная ОАО «Ростелеком» абонентская плата за период непредоставления услуг связи не является его упущенной выгодой, так как отсуствуют виновные действия ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала, удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева Л.А.1  в пользу ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала, задолженность по оплате за услуги связи в размере  928,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.,   всего  1328,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Н.С. Рыкова