Решение по делу № 2-2246/2010 ~ М-2117/2010 от 27.07.2010

\                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ     Дело № 2-2246/2010

22декабря2010года                          г.Красноярск

             Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.Л.

с участием представителя истца Овчинникова Д.Н.

ответчика Анжигановой А.А.,ее представителя Козик Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Анжигановой Анне Анатольевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОРГ 1 обратился в суд с требованием к ответчикуАнжигановой А.А.о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,ссылаясь на то,что в соответствии с договором займа №.между Анжигановой А.А. ОРГ 2 предоставило ипотечный жилищный заем в сумме3 550 000рублей для приобретения квартиры <адрес>,право первоначального залогодержателя по договору займа,обеспеченному ипотекой квартиры,были удостоверены закладной24.03.2008г.и выданы УФРС по <адрес> первоначальному залогодержателю ОРГ 2»,законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»,ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов пользования ими,за время пользования кредитными средствами производились ответчиком Анжигановой А.А.нерегулярно с нарушением сроков погашения,что является нарушением условий договора займа и закладной,кроме того Анжигановой А.А.не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса за периоды с27.03.2010г.по26.03.2011г.,просит взыскать с Анжигановой А.В.3 652 907рублей,обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес>определив начальную стоимость квартиры в размере4 502 000рублей,взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере30 407руб.16коп,расходы за судебное представительство в сумме30 000рублей.

     В судебном заседании представитель истца ОРГ 1» согласно доверенности Овчинников Д.Н.просит гражданское дело прекратить,ссылаясь на то,чтоагентство собирается урегулировать спор о размере кредитной задолженности во внесудебном порядке,отказывается от всех своих требований к ответчику,последствия ст.221ГПК РФ о том,что он не имеет права повторно обратиться с иском к ответчику по аналогичному предмету и основанию,ему разъяснены и понятны,просит суд снизить размер расходов на представителя,считая их явно несоразмерными.

В судебном заседании ответчик Анжиганова А.А.и представитель по устному ходатайству Козик Э.Р.не возражают против прекращения дела,Анжиганова А.А.просит вынести решение о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере20 000руб.,суду пояснила,что дело оказалось сложным и она не смогла работать без участия юриста.

Представитель третьего лица ОРГ 2а также <данные изъяты> в суд не явились,о дате слушания надлежаще извещены,причины неявки суду не известны,суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОРГ 1 от иска к ответчикуАнжигановой А.А.о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имуществов связи с тем,что стороны согласны урегулировать размер задолженности во внесудебном порядке,отказ от иска не нарушает чьих - либо законных прав и интересов,в связи с чем суд считает возможным прекратить гражданское дело, последствия ст.221ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами,о том же предмете и тем же основаниям истцу судом разъяснены и понятны.

В силу ст.101ГПК РФ при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки,понесенные им в связи с ведением дела.В силу ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся расходы на оплату услуг представителя.

С учетом сложности дела,по которому предметом иска являлось взыскание значительной денежной суммы и обращение взыскания на квартиру,длительности и объема работы представителя ответчика Козик Э.Р.,принявшего участие в5заседаниях суда,подготовке возражений и ведении переговоров с представителем стороны истца,учитывая также принцип разумности и желание истца отказаться от иска,суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика понесены им расходы по оплате услуг представителя в размере17 000руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.101,221,224ГПК РФ,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОРГ 1 согласно доверенности Овчинникова Дениса Николаевича от иска к Анжигановой Анне Анатольевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имуществои прекратить производство по гражданскому делу в связи с ОРГ 1» от вышеуказанных требований к Анжигановой Анне Анатольевне.

Взыскать с ОРГ 1» в пользу Анжигановой Анны Анатольевны расходы по оплате слуг представителя в размере17 000рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.

Председательствующий                                С.О.Подосенова