Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.11.2023 по делу № 12-3168/2023 от 14.11.2023

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-469/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3168/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес    20 ноября 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данилиной Татьяны Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №44 адрес от 05.09.2023 года в отношении Данилиной Татьяны Валерьевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Данилина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она 11.07.2023 г. в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере
сумма, наложенный постановлением №0355431010423080501004873 от 05.08.2023 г., вступившим в законную силу 11.05.2023 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении №0355431010423080501004873 от 05.08.2023 г.

Данилина Т.В. обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что указав, что у нее многодетная семья, трое детей, старшая дочь является инвалидом 1 группы, ее семья имеет право на бесплатную парковку в адрес.

Данилина Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что штраф назначен за неоплаченную парковку, за кратковременную остановку, которую она совершила в связи с тем, что ее дочери-инвалиду стало плохо.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Вина Данилиной Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; копией постановления, а также иными материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Данилина Т.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу 11.05.2023 г. постановлением №0355431010423080501004873 от 05.08.2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП РФ, в размере сумма. Действия Данилиной Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Данилина Т.В. по постановлению от 05.08.2023 года не уплатила административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась.

Доводы, на которые Данилина Т.В. ссылается в апелляционной жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Данилиной Т.В. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Данилиной Т.В. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Данилиной Т.В. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Данилиной Т.В. назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 адрес от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Данилиной Татьяны Валерьевны - оставить без изменения, а жалобу Данилиной Татьяны Валерьевны - без ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░