Решение по делу № 5-556/2020 от 05.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-а                                      <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>,  в отношении <ФИО2>, 18 мая 1981<ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности по Главе 20 не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин., <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении <ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание в назначенное время не явился. Согласно письменному заявлению от <ДАТА1> просит рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, указывает на то, что о наличии штрафа не знал, но когда ему об этом сообщили сотрудники  ГАИ, то сразу же оплатил его в  присутствии сотрудников ГАИ, перед составлении ем протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом заявленного <ФИО2> ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно  части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, личность нарушителя и его состояние здоровья и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, признание административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, малозначительным, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые свидетельствовали бы о том, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанные обстоятельства по настоящему делу мировым судьей установлены.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ст.  инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2>, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2, ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, а потому срок для оплаты штрафа установлен до <ДАТА8> (1-2 августа 2020г. выходные дни)

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА9> (представленной <ФИО2>) в 13 час. 57 мин. со счета <ФИО2> списаны денежные средства в размере 505 руб. 00 копеек.

Как усматривается из данных ФБД адмпрактика ГИС ГМП постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> было оплачено <ДАТА10> в 13 час. 57 мин.

Таким образом,  на момент составления ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижневартовский» протокола об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА9> постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>  <НОМЕР> было исполнено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2>,  деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО2>,  уплатившего административный штраф <ДАТА12>,  в срок до составления протокола об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА12>, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания <ФИО2>, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>