Решение по делу № 2-632/2016 ~ М-599/2016 от 07.07.2016

дело №2-632/2016         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Скорняковой Елене Васильевне о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Скорняковой Е.В., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MITSUBISHILANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: серебристый, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> долларов США, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО МОСОБЛБАНК) и Скорняковой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> долларов США. Договором предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил в залог истцу приобретенное им на кредитные средства транспортное средство, выше указанный автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не возвратил Банку кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Истец направил в адрес ответчика требование № о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Скорнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки не заявила, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скорняковой Е.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сокронякова Е.В. обратилась в ПАО МОСОБЛБАНК с заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства, указав в нем свои персональные данные, в том числе дату и место рождения, паспортные данные, адрес места регистрации и фактического проживания, иные данные.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и заемщиком Скорняковой Е.В., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США для приобретения транспортного средства со сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив указанную выше сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по открытому лицевому счету №, на основании заявления заемщика.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США в размере и наусловиях настоящего договора… (п.1.1) для приобретения транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи… (п.1.3). Кредит предоставляется сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1). Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика…(п.2.3). Процентная ставка за пользование Кредитом в течение срока Договора составляет <данные изъяты>% годовых (п.2.4). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. График ежемесячных платежей установлен в Приложении № к Договору (п.2.4.1) Погашение (возврат) Кредита, выплату процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца… (п.2.5). Сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по Договору является фиксированной, равной <данные изъяты> долларов США… (п.2.5.1). Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками… (п.4.2.4). Заемщик обязан полностью погашать задолженность по Договору в сроки и суммах, предусмотренных Договором (п.5.2.1). Заемщик при неисполнении условий договора обязуется передать Банку в целях обеспечения неисполнения своих обязательств по Договору приобретаемое автотранспортное средство и все правоустанавливающие документы… (п.5.2.8). При просрочке возврата Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки (п.7.1). При просрочке уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки (п.7.2).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Скорняковой Е.В. заключен договор залога транспортного средства №-З, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество, приобретаемое за счет предоставленного Банком Кредита: автомобиль MITSUBISHILANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>. Пунктом 1.7 договора о залоге транспортного средства установлено, что залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.4.1 договора о залоге транспортного средства взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом Скорнякову Е.В. была выдана памятка-уведомление по автокредиту.

Скорянкова Е.В. приобрела выше указанный автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Кроме того Скорнякова Е.В. согласовала условия приобретения транспортного средства клиентом Банка, а также была ознакомлена с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Скорянкова Е.В. была ознакомлена и согласна со всеми условиями Кредитного договора, Графиком платежей по Кредитному договору, согласовав условия приобретения автомобиля, что подтверждается её личной подписью в анкете-заявлении, кредитном договоре и иных документах Банка.

По информации группы ТНиРАМТС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району Скорнякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем транспортного средства: автомобиля MITSUBISHILANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным знаком №

Согласно выписке по лицевому счету Скорнякова Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные Договором о предоставлении целевого потребительского кредита по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом приняты меры по возврату денежных средств путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате кредита, в котором Банк потребовал от Заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, включая просроченный основной долг, просроченные проценты и штрафные санкции (пени).

Сведения об исполнении данного требования сторонами суду не представлено.

ПАО МОСОБЛБАНК представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Скорняковой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, является правильным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Скорнякова Е.В. в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования не оспаривала, возражений относительно факта заключения данного договора, его условий, факта получения денежных средств, сроков их возврата, условий залога транспортного средства, приобретенного на средства Кредита, а также доказательств в подтверждение своих возражений ею не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять доказательствам представленным истцом в обоснование заявленного иска.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО МОСОБЛБАНК требования о взыскании со Скорняковой Е.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> долларов США подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату ответчиком указанных сумм.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору разделом 3 Кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства, приобретенного с использованием Кредита, который соответствует требованиям ст.339 ГК РФ. Согласно указанной статьи в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме; стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст.78 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Частью 3 указанной статьи установлено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Частью 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1. ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHILANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным знаком №, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> долларов США, указанную в п.1.7 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства иной стоимости автомобиля ответчик суду не представила, возражений относительно оценочной стоимости автомашины, указанной в договоре залога, не заявила и не оспорила, возражений не представила, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом в обоснование заявленных требований.

Таким образом суд приходит к выводу, что завяленные требования ПАО МОСОБЛБАНК к Скорняковой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHILANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> долларов США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> доллара США., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.

Взыскать со Скорняковой Елены Васильевны в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHILANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным знаком №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем проведения публичных торгов, установив начальную цену для торгов на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> долларов США.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательное форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                         Е.Н. Шерстобитова