Решение по делу № 2-1470/2020 ~ М-1120/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1470(2020)

24RS0002-01-2020-001499-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                              г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Леонтьеву Ю. Г., Леонтьевой И. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Красноярского Регионального филиала обратилось с иском к Леонтьеву Ю.Г., Леонтьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74189,27 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2426 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Леонтьевым Ю.Г. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000,00 руб. под 18 % годовых сроком до 22.05.2017 года и под поручительство Леонтьевой И.В. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, заочным решением Ачинского городского суда от 28.09.2015г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на 07.08.2015 г. в сумме 145895,23 руб.. В связи с фактическим погашением основного долга по кредитному договору, Банк за период с 08.08.2015 г. по 21.01.2020 г. начислил проценты за пользование кредитом в размере 30644,94 руб., а также за пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8180,88 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 35363,45 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 74189,27 рублей, судебные расходы в размере 2426 рублей. (л.д. 3,4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 119), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

        Ответчик Леонтьев Ю.Г., извещенный о дате судебного заседания посредством направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, (л.д. 117), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

        ОтветчикЛеонтьева И.В., извещенная о дате судебного заседания посредством направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, (л.д. 117),в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов дела, 21.06.2012 года между Банком и Леонтьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 250000,00,00 руб. под 18 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 22.05.2017 года (л.д. 27-31).

Согласно условий названного кредитного договора и приложений к нему, погашение выданного кредита должно было осуществляться Леонтьевым Ю.Г. по графику о гашении основного долга и процентов помесячно, до полного гашения.

    В соответствии с п. 4.2.2. Договора стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 2) (л.д. 27).

На основании п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 30).

Также, 21.06.2012 года в обеспечение обязательств Леонтьева Ю.Г. перед Банком, был заключен договор поручительства с Леонтьевой И.В. (л.д. 36-41), которая обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за несоблюдение Леонтьевым Ю.Г. своих обязательств по кредитному договору.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Леонтьевым Ю.Г. обязательств по договору от 21.06.2012 г., заочным решением Ачинского городского суда от 28.09.2015 г., с Леонтьева Ю. Г., Леонтьевой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.06.2012 года в сумме 145895,23 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 23 копейки в солидарном порядке, а также государственная пошлина по 2058,95 рублей с каждого. (л.д. 15-17). Данное решение вступило в законную силу 14.11.2015 г.

        На основании выданных судом исполнительных листов о взыскании с Леонтьева Ю.Г. и Леонтьевой И.В. задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 145895,23 руб., судебными приставами-исполнителями МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в отношении должников 01.11.2017 г. и от 15.12.2015 г. были возбуждены исполнительные производства №-ИП и 86486/15/24016-ИП соответственно (л.д.91,92).

        В ходе принудительного исполнения решения суда,с должников производились удержания, за счет которых взысканная задолженность была погашена в полном объеме, исполнительные производства окончены постановлениями судебных приставов-исполнителей от 15.03.2017 г. и 13.03.2017 г. в связи с фактическим исполнением.(л.д.93-97).

        Удержанные у Леонтьева Ю.Г. и Леонтьевой И.В. и перечисленные взыскателю денежные средства были зачислены банком на счет, распределены для погашения государственной пошлины, просроченных процентов, основного долга и неустоек в установленном ст. 319 ГК РФ порядке (л.д.18-20).

        Согласно представленному истцом расчету, проценты, начисленные банком на просроченный долг за период по 25.10.2015 г. были погашены 12.02.2018г., основной долг полностью уплачен 20.06.2019 г.

Однако, учитывая, что кредитный договор и соответственно договор поручительства ни одной стороной не расторгался, у Банка возникло право требовать платы: процентов за пользование кредитом и пени за период с 08.08.2015 по 21.01.2020г.

        Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по процентам и пени за период с 08.08.2015 по 21.01.2020 г., сумма долга составляет:

        - 30644,94 рублей - проценты за пользование кредитом,

        - 8180,88 рублей – пени за просрочку возврата основного долга,

        - 35363,45 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. (л.д. 18-20).

              Таким образом, расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Банк также обоснованно применил неустойку (пени), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГКст.330, ст.331 ГК РФ, п.6.1 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

                 Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушилиисполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 74189,27руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина    2426 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Леонтьева Ю. Г., Леонтьевой И. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2015 г. по 21.01.2020 г. в сумме74189,27рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей, а всего 76615 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 27 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Гудова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ