Определение по делу № 2-390/2014 от 14.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза, РХ                                      20 августа 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

с участием истца Топоевой Т.А. и её представителя Чаптыкова Д.Р., действующего по доверенности <данные изъяты>,

ответчика Телятникова Р.Е., его представителя Телятниковой В.В., действующей по доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2014 по иску Топоевой Т.А. к Телятникову Р.Е. о возмещении ущерба, причяиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Топоева Т.А., через своего представителя обратилась в суд с иском к Телятникову Р.Е., указав, что 09.06.2013 года в 15 часов 40 минут на 11 км. Автодороги <адрес> водитель а/м <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 под управлением Телятникова Р.Е. не уступил дорогу встречной автомашине и совершил наезд на а/м <данные изъяты> в связи с невозможностью самостоятельного передвижения, пришлось эвакуировать до с. Аскиз на эвакуаторе, нанятом ФИО2 за <данные изъяты>.

В результате столкновения автотранспорту Топоевой Т.А. были причинены механические повреждения, которые согласно отчета ООО «Эксперт Плюс» <данные изъяты> были оценены в сумме <данные изъяты>. Согласно акту приемки выполненных работ Топоевой Т.А. экспертам была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно акта ООО «Росгосстрах» о страховом случае за вышеуказанное ДТП Топоевой Т.А. выплачена за причиненный ущерб сумма <данные изъяты>. 12.03.2014 года ООО «Росгосстрах» платежным поручением <данные изъяты> Топоевой Т.А. была перечислена сумма <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Помимо этого, 24.01.2014 года между Топоевой Т.А. и Чаптыковым Д.Р. был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ, просила взыскать с Телятникова Р.Е. в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП согласно отчета ООО «Эксперт Плюс» в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, за проведение оценки в ОО «Эксперт Плюс» затраты в сумме <данные изъяты>, затраты на эвакуацию автомашины в размере <данные изъяты>, за оплату юридических услуг Чаптыкова Д.Р. в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу в целях разрешения возникшего спора представители истца и ответчика пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

    Ответчик Телятников Р.Е. обязуется уплатить истцу Топоевой Т.А. часть ее требований, изложенных в исковом заявлении от 07.04.2014г. в общей сумме <данные изъяты>.

    Истец Топоева Т.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Телятникову Р.Е., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

<данные изъяты> уплачивается истцу Топоевой Т.А. в срок не позднее 20 октября 2014 года, наличными деньгами по адресу: <адрес>, просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения, к которым стороны пришли в ходе судебного разбирательства, изложены в заявлении, подписанном сторонами, а, кроме того, отражены в протоколе судебного заседания.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чём в заявлении содержится отметка с их подписями.

Стороны также заявили в судебном заседании, что к решению о заключении мирового соглашения они пришли добровольно, права третьих лиц в случае его утверждения судом нарушены не будут.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По материалам дела видно, что условия заключённого между сторонами мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц. К мировому соглашению с вышеизложенными условиями, стороны, как ими же пояснено в судебном заседании, пришли добровольно, без оказания на них кем бы то ни было влияния. На этом основании суд утверждает данное мировое соглашение.

Согласно ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу № 2-390/2013 по иску Топоевой Т.А. к Телятникову Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и издержек, утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами в гражданском споре, по условиям которого:

    Ответчик Телятников Р.Е. обязуется уплатить истцу Топоевой Т.А. часть ее требований, изложенных в исковом заявлении от 07.04.2014г. в общей сумме <данные изъяты>.

    Истец Топоева Т.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Телятникову Р.Е., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

<данные изъяты> уплачивается истцу Топоевой Т.А. в срок не позднее 20 октября 2014 года, наличными деньгами по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия      подпись     Мамойкин П.Г.