Постановление по делу № 1-506/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-506(2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО7

подсудимых Ластовского В.В., Тепляшиной М.Ф.

защитников – адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № **** и ордер № **** и ФИО4, предоставившего удостоверение № ***** и ордер № ****,

при секретаре ФИО5, а так же с участием потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тепляшиной МФ, родившейся /данные удалены/ 7, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ластовского В.В., родившегося /данные удалены/, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ластовский В.В. и Тепляшина М.Ф. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ластовский В.В. со своей знакомой Тепляшиной М.Ф., проходя мимо садового участка **-** в * бригаде садового некоммерческого товарищества «************», расположенного по адресу: <адрес>, Южная сторона промышленной зоны, северного погорья (склона) Аргинского хребта, обратил внимание, что на вышеуказанном садовом участке находятся подготовленные к высадке саженцы кустов роз, плодово-ягодные кустарники и деревья, а также на участке высажены различные саженцы деревьев, принадлежащие Г после чего Ластовский предложил Тепляшиной М.Ф. похитить кусты роз и другие кустарники с данного садового участка. Тепляшина М.Ф. дала свое согласие на совместное участие в совершении преступления. Таким образом, Тепляшина М.Ф. и Ластовский В.В. вступили между собой в предварительный сговор о краже чужого имущества.

После чего, Тепляшина М.Ф. и Ластовский В.В. действуя совместно и согласовано между собой через проем в ограждении прошли на территорию садового участка **-** в *-ой бригаде садоводческого некоммерческого товарищества «************», расположенного по адресу: <адрес>, Южная сторона промышленной зоны, северного погорья (склона) Аргинского хребта, откуда тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Г, а именно: саженцы кустарников розы наименованием «Раффелс дрим» в количестве 5 штук стоимостью 474 рублей каждый на сумму 2370 рублей; кустарника розы наименованием «Глория» в количестве 1 шт. стоимостью 208 рублей; кустарника розы наименованием «Дабл делайт» в количестве 1 шт. стоимостью 208 рублей; кустарника розы наименованием «Дорис тистерман» в количестве 1 шт. стоимостью 208 рублей; кустарника розы наименованием «Майнзер фаст пах» в количестве 1 шт. стоимостью 208 рублей; кустарника розы наименованием «Голд баккара» в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей; кустарника розы наименованием «Белый триумф» в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей; кустарника розы наименованием «Сабина»в количестве 1 шт. стоимостью 220 рублей; кустарника розы наименованием «Сансилк» в количестве 1 шт. стоимостью 269 рублей; кустарника розы наименованием «Марко Поло» в количестве 1 шт. стоимостью 269 рублей; кустарника розы наименованием «Чандес бьюти» в количестве 1 шт. стоимостью 250 рублей; кустарника розы наименованием «Ред голд» в количестве 1 шт. стоимостью 190 рублей; кустарников розы наименованием «Чайно-гибридная» в количестве 11 штук стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 2200 рублей; цветов наименованием «Примула» в количестве 2 шт. стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; цветка наименованием «Крокус» в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей; цветка наименованием «Рябчик королевский» в количестве 1 шт. стоимостью 350 рублей; цветка наименованием «Децентра» в количестве 1 шт. стоимостью 240 рублей; дерева яблони наименованием «Медуница» в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей; дерева яблони наименованием «Большой оригинал» в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей; кустарников жимолости наименованием «Садовая» в количестве 3 шт. стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 1050 рублей; кустарника наименованием «Форзиция» в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей; дерева рябины наименованием «Садовая» в количестве 1 шт. стоимостью 350 рублей; кустарника наименованием «Ежемалина» в количестве 1 шт. стоимостью 250 рублей; кустарника наименованием «Вьющийся виноград» в количестве 1 шт. стоимостью 250 рублей; кустарника сирени «Красная» в количестве 1 шт. стоимостью 380 рублей причинив Г значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Похищенное имущество, Тепляшина М.Ф. и Ластовский В.В. перенесли в привезенную с собой тележку и скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядились по своему усмотрению. Похищенные саженцы кустарников, деревьев и цветов перевезли к дому по месту своего проживания по адресу: <адрес>, /адрес/, где в последующем рассадили похищенные саженцы на земельном участке, прилегающем к вышеуказанному дому. В последствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Г.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Ластовского В.В. и Тепляшиной М.Ф. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ластовского В.В. и Тепляшиной М.Ф. в связи с примирением, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним с ее стороны не имеется.

Подсудимые Ластовский В.В., Тепляшина М.Ф., защитники ФИО4, ФИО6 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г и прекратить уголовное дело в отношении Ластовского В.В. и Тепляшиной М.Ф. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Ластовский В.В. и Тепляшина М.Ф. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред, возместили материальный ущерб.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ластовского <данные изъяты> и Тепляшиной <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде Тепляшиной М.Ф. и Ластовскому В.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 27 саженцев черенкованных кустов, 5 штук саженцев с зелеными листьями, 10 саженцев деревьев, расходную накладную от №**** от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенные Г, оставить у нее по принадлежности, спортивную обувь и ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть по принадлежности Ластовскому В.В.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская