Приговор по делу № 1|1|-33/2017 от 01.03.2017

Дело №1/1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимого Козлова О.А.,

защитника Ключниковой Т.В.,

потерпевшей В.Э.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова О. А., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

31.12.2016 г. в период времени с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., Козлов О.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала, дома по адресу: ..., в ходе, возникшей на почве ревности ссоры с В.Э., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правой рукой сжатой в кулак, умышленно нанес не менее двух ударов, в область головы, лежащей на диване В.Э.

В результате преступных действий Козлова О.А., В.Э. согласно заключения эксперта ... от ... было причинено телесное повреждение в виде ..., которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Козлов О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая В.Э. и защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Козлова О.А., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козлова О.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Козлову О.А., суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Козлов О.А. постоянного места работы не имеет, совершил тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания за ранее совершенное аналогичное преступление против жизни и здоровья человека. По месту жительства участковым -уполномоченным полиции Козлов О.А. характеризуется посредственно, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы, подсудимый характеризуется положительно, как лицо вставшее на путь исправления.

Судом проверено психическое состояние Козлова О.А. и установлено, что на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит. Согласно заключения судебной психолого – психиатрической экспертизе ... от ... Козлов О.А. каким – либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему правонарушения, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкоголя перед правонарушением, его правильная ориентировка в окружающем, продуктивный контакт, отсутствие в его высказываниях и действиях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопатологической симптоматики, все его действия носили целенаправленный характер. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов О.А. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, направленная беседа позволяют сделать вывод, что в момент инкриминируемого правонарушения Козлов О.А. не находился в состоянии физиологического аффекта (том №1 л.д. 100-101).

Суд признает подсудимого Козлова О.А. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлову О.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной (том №1 л.д.13) суд не может рассматривать как смягчающее вину обстоятельство по правилам предусмотренным пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку каких-либо сведений не известных правоохранительным органам, Козлов О.А. не сообщил. Явку с повинной Козлов О.А. написал после того как ему стало известно о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к совершенному уголовно – наказуемому деянию. Признание Козловым О.А., своей вины в совершении преступления, отраженное в протоколе явки с повинной (том №1 л.д.13), учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козлову О.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Козловым О.А. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

В соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным.

Нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что нахождение Козлова О.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить Козлову О.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то суд при определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к тяжким преступлениям оснований, а также положения п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Козловым О.А., преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку настоящее преступление Козлов О.А. совершил в период условного – досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.06.2011 года, то в силу пункта "в" части седьмой ст.79 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Козлов О.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и настоящее преступление совершил при опасном рецидиве, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Козлову О.А. необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск Абдулинского межрайонного прокурора о взыскании с Козлова О. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежной суммы в размере ... следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно преступными действиями Козлова О.А. причинен ущерб ФОМС, нашедший свое документальное подтверждение. В судебное заседание от истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Фонда и удовлетворении заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Козлова О.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание неотбытое по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.06.2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде нахождения под стражей Козлову О.А. оставить без изменения.

Срок наказания Козлову О.А. исчислять с 20 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова О.А. под стражей с 13.01.2017 года по 21.03.2017 года.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск Абдулинского межрайонного прокурора о взыскании с Козлова О. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежной суммы в размере ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова О. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежную сумму в размере ...., в счет возмещения имущественного ущерба связанного с лечением В.Э., в связи с причинением вреда здоровью преступными действиями Козлова О.А.

Вещественные доказательства: медицинская карта ... стационарного больного ... В.Э. - оставить по принадлежности в ГБУЗ «...»

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Козлову О.А. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Д.В.Выборнов