Определение по делу № 2-4008/2018 ~ М-3644/2018 от 21.09.2018

                                                                                                                              №2-4008/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шлушните С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой А. В. к <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова А.В. обратилась в суд с иском к <адрес> о прекращении права собственности Жилицкой К.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Юбилейное-2», участок №, о признании за ней права собственности на указанный земельный участок (л.д.3).

Истец Петрова А.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик представитель <адрес>, третье лицо представитель СНТ «Юбилейное-2», извещенные надлежащим образом в суд не явились (л.д.30, 33), возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Петрова А.В. дважды не явилась по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Петровой А. В. к <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Петровой А.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 586,08 рублей, согласно чек-ордеру от 21.09.2018г.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровой А. В. к <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст.223 ч.2,3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести истцу Петровой А. В. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586,08 рублей.

        Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева