24RS0002-01-2021-005721-61
Дело №2-3257/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2021 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева Ю. П. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) об установлении права на пенсию по выслуге лет,
УСТАНОВИЛ:
Астраханцев Ю.П. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с 01.08.1986 по 05.12.1986 в должности <данные изъяты>; с 12.04.1994 по 30.09.2008 в должности <данные изъяты>, и обязать назначить ему трудовую пенсию с учетом указанных периодов с 26.04.2021 (л.д.4-6).
Истец Астраханцев Ю.П. в судебные заседания, назначенные на 27.09.2021 и на 11.10.2021, не явился, извещался путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией (л.д.39,62), ходатайства о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания в суд не представил.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в г Ачинске Красноярского края (межрайонное) Трухина И.М., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 сроком по 31.12.2021 (л.д.52), будучи извещена надлежащим образом (л.д.61), в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя Управления (л.д.59).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из указанных требований закона, поскольку истец повторно не явился по вызову в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░