Приговор по делу № 1-37/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акуша «17» ноября 2014 года

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Акушинского района РД Мирзакадиева М.К., обвиняемого ФИО12, защитника, адвоката Ибрагимова Х.М.,

при секретаре с/з – Исаевой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работает, военнообязанный РВК Акушинского района, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так же рассмотрев ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10

04 сентября 2015 года примерно 23 часа в сел. Урхучи Акушинского района Республики Дагестан ФИО15, в корыстных целях, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел на обочину проселочной дороги, расположенного возле дома ФИО13 где была припаркована автомашина марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными номерами № принадлежащая ФИО14 после чего, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел в салон. После чего отсоединил провода авто магнитолы фирмы «Пионер» стоимостью 4500 рублей с флешкартой стоимостью 800 рублей, с задней панели открутил отверткой 2 (две) яйцевидные колонки воспроизведения звука фирмы «Пионер» стоимостью 3700 рублей и усилитель воспроизведения звука фирмы «Мистери» стоимостью 10000 рублей, обнаружил в бардачке денежные средства в сумме 8000 рублей и снял аккумулятор стоимостью 3000 рублей, которые похитил и скрылся с места происшествия. Затем ФИО16 распорядился с похищенными предметами по своему усмотрению, тем самым причинил их собственнику значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО17 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что он действительно в сентябре 2015 года в сел. Урхучи Акушинского района РД пришел на обочину проселочной дороги, расположенного возле дома ФИО18 где была припаркована автомашина марки № за государственными регистрационными номерами № РУС, принадлежащая ФИО19 открыв переднюю пассажирскую дверь, сел в салон. После чего отсоединил провода авто магнитолы с флешкартой, с задней панели открутил отверткой 2 (две) яйцевидные колонки фирмы «Пионер» и усилитель воспроизведения звука фирмы «Мистери», обнаружил в бардачке денежные средства в сумме 8000 рублей и снял аккумулятор также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший по делу ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель с. Зильбачи Дахадаевского района РД на судебное заседание не явился, представив заявление, где просит суд рассмотреть данное дело, без его участия указывая, что подсудимым ФИО21 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме и каких либо претензий к нему не имеет, также в своем заявлении потерпевший ФИО22 указал, что не возражает в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО23 ранее не судим ( л.д. 121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), имеет постоянное место жительство, не женат, на иждивении детей не имеет, на «Д» учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

Также при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с назначением наказание в виде штрафа.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи особенной части УК РФ.

Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ (часть пятая статьи 46 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> РК, жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пять десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденному к штрафу порядок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии ст.31 УИК РФ, что:

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3