Дело № 2-1303/2023 20 апреля 2023 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении заявления без рассмотрения
Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., при секретаре Боровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Ботыгиной (<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Ботыгиной (<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 14 часов 00 минут, <ДАТА1> в 09 часов 00 минут, представитель истца по вызову суда не явился, о датах и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не представил суду запрашиваемые документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Ботыгиной (<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Мировой судья О.А. Шитикова