Решение по делу № 2-979/2015 от 03.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тютрину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тютрину Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тютрину Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. Просил суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав мнение ответчика Тютрину Е.А. , исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тютрину Е.А. , заключен кредитный договор №, согласно которому Тютрину Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Согласно п. 4.1. Условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, он уплачивает кредитору пени из расчета <данные изъяты> % на сумму непогашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. Условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, он уплачивает кредитору пени из расчета в размере <данные изъяты> % на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита (л.д. №) и графиком платежей (л.д.№) ответчик был ознакомлен.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме (л.д. №).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. Сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Суд соглашается с расчетом неустойки (пени) предоставленной истцом, однако Тютрину Е.А. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с Тютрину Е.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

Судом учитывается довод Тютрину Е.А. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, в отношении которого Арбитражным судом Московской области рассматривалось заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Рассматривая заявленный иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судом учитывается, что требования истца заявлены к Тютрину Е.А. как к физическому лицу в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. И реализуя свои права в дальнейшем, истец может предъявить к должнику свои требования с соблюдением установленного Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка.

Таким образом, уклонение ответчика от исполнения данных кредитных обязательств, нарушает права кредитора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тютрину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тютрину Е.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 июля 2015 года