Решение по делу № 4-124/2023 от 27.02.2023

Дело № 4-124/2023

                                                                                                     29MS0070-01-2023-000717-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 16 марта 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Протопоповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющей, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

Из заявления и объяснений <ФИО2>, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>, следует, что Протопопова А.Л. 21 января 2023 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта высказала в адрес <ФИО2> нецензурную брань, чем оскорбила честь и достоинство <ФИО2>, то есть совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Протопопова А.Л. не явилась, извещалась о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, путем смс-сообщения, при имеющемся в материалах дела согласия, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Протопоповой А.Л.

Потерпевшая <ФИО2>, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Отсутствие потерпевшей не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство <ФИО2> удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что фактические обстоятельства и вина Протопоповой А.Л. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2023 г.;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3>, согласно которого 21.01.2023 г. в 20 часов 07 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что соседи из квартиры этажом выше распивают алкоголь, шумят, кричат, женщина хотела разбить машину, оскорбляла;

- объяснением <ФИО2> от 21.01.2023 г. согласно которого 21.01.2023 г. в 17 часов 30 минут к ней в гости приехал ее сын <ФИО4> и его жена <ФИО5> со своей дочерью, они начали чистить снег возле их подъезда, а она с внучкой пошла гулять. После прогулки они все зашли домой, где ее сын рассказал ей, что со второго этажа спустилась незнакомая женщина и конфликтовала с ними. Во избежание конфликта ее сын с женой с данной женщиной не конфликтовали. Когда все находились у нее в квартире к ней во входную дверь квартиры постучалась указанная женщина и она сразу же начала оскорблять ее, высказывала в ее адрес слова, а именно, слова женского рода в единственном числе «ш….а», «с..а», «п………а» и в это время чей-то мужской голос со второго этажа неоднократно просил ее успокоиться и не оскорблять её. Далее она закрыла дверь квартиры и стала далее общаться с сыном и невесткой. После того как сын с невесткой вышли на улицу, чтобы уехать, ей на телефон позвонила невестка и сообщила, что оскорблявшая женщина находится возле её машины с палкой в руках и хочет ударить машину. Пока она одевалась и вышла на улицу там никого уже не было, осмотрев машину повреждений на ней она не заметила., в связи с чем претензий по данному факту она не имеет. Зайдя обратно в подъезд, она сказала, крикнула женщине, чтобы та не трогала её машину, женщина находилась возле входной двери кв. 7 с внешней стороны и снова начала высказывать в ее адрес слова оскорбления, а именно, слова женского рода в единственном числе «ш….а», «с..а», «п………а», на её слова она ответила, что позвонит в полицию. Своими словами женщина оскорбила её, так как ее слова являются для нее оскорбляющими ее честь и достоинство;

- объяснением Протопоповой А.Л. от 24.01.2023 г. согласно которого 21.01.2023<ДАТА> около 17 часов 30 минут она спустилась в квартиру <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения с целью разговора по поводу дежурства подъезда. Увидев, что ранее не знакомые убирались возле подъезда, для разъяснения она спустилась на первый этаж. При этом отмечает, что уборку возле подъезда хотела сделать она. На первом этаже она постучалась к соседке и между ними состоялся разговор. Во время разговора ей не понравилось высказывания соседки и она в разговоре высказалась словами, а именно, слова женского рода в единственном числе «ш….а», «с..а», «п………а». После разговора она ушла к себе по месту проживания. После собравшись, она решила сходить в магазин, спустившись на первый этаж она проходила мимо машины и ладонью уперлась на машину, так как машина была близко припаркована к пешеходной дорожке. Сделала она это, чтобы не поскользнуться. Умысла на повреждение чужого имущества она не придерживалась. Вернувшись с магазина, она встретила соседку из кв. 5 снова и не удержавшись высказалась повторно словами, а именно, слова женского рода в единственном числе «ш….а», «п………а». Сказала она это в разговорной речи. Этими словами она не хотела оскорблять соседку из кв. 5;

- объяснением <ФИО5> от 24.01.2023 г. согласно которого 21.01.2023 г. около 17 часов 30 минут они с мужем <ФИО4> приехали в гости к свекрови <ФИО6> которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Свекровь попросила их с мужем убраться перед 2 подъездом (почистить снег) на что они согласились. После уборки снега они прошли в квартиру свекрови. Находясь в квартире свекрови во входную дверь, постучала соседка из кв. 7 и начала высказывать претензии по поводу уборки снега. На этой почве между ними возник конфликт на повышенных тонах в ходе, которого соседка из кв. <НОМЕР> в адрес ее свекрови <ФИО2> высказывалась словами, а именно, слова женского рода в единственном числе «ш….а», «с..а», «п………а». После конфликта соседка ушла. Когда они стали уходить из квартиры свекрови и сидя в машине она заметила, как соседка ходит возле автомобиля свекрови, после чего она позвонила свекрови и сообщила об этом. При этом высказывалась ли соседка в адрес свекрови оскорбительными словами она не слышала;

- копией паспорта на имя Протопоповой А.Л.;

- карточкой учета ТС, согласно которой Шевроле Lacetti г/н <НОМЕР> регион, принадлежит <ФИО2>;

- фотоматериалами;

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 ст. 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья действия Протопоповой А.Л. квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно представленной справке УМВД России по НАО, Протопопова А.Л. ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Назначая Протопопова А.Л.  наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает необходимым

назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                 постановил:

признать Протопопову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402303000000001924.

Мировой судья разъясняет Протопоповой А.Л.  о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                       О.С. Коновалова

Вступило в законную силу: ____________

Постановление вынесено: 16.03.2023 г.

Срок предъявления: 2 года