Решение по делу № 2-34/2021 (2-550/2020;) ~ М-499/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-34/2021                                                                                                   КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                               12 января 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Панова Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Реутову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Реутову В.А., в котором просит    взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумму просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) и Реутовым В.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Реутову В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АБК» обращалось в мировой суд судебного участка № Александровского судебной района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Реутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Александровского судебного район Пермского края было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Реутов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной корреспонденции, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело (приказное производство)    №, приходит к следующему выводу.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что закреплено в ч.1 ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ВТБ 24 (ЗАО) (переименовано впоследствии в ВТБ 24 (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО)) и Реутовым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Реутову В.А. был предоставлен кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых (полная стоимость кредита 21,33% годовых), пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.13-14).

Погашение кредита предусмотрено условиями договора аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей 12 числа каждого календарного месяца (раздел 1 договора).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размере <данные изъяты> рублей, доказательств иного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АБК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (л.д.26-27).

Согласно разделам 2 и 3 указанного договора Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором, которые существуют на дату перехода прав.

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к Договору (п.4.1 договора).

Согласно приложению к договору об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в перечне уступаемых прав (требований) значится должник Реутов В.А., сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Реутова В.А. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного район Пермского края был отменен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам.

Контррасчет и возражения по иску ответчиком Реутовым В.А. не представлено, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга не представлено, сумма задолженности не оспорена. Доказательств необоснованности заявленных исковых требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АБК» о взыскании с Реутова В.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Реутову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Реутова Вадима Александровича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                 подпись            Н.А. Панова

Копия верна. Судья: