№ 2-1674 (2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
с участием истца Петрова А.Г.,
при секретаре Слепуха Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова № к Трусову № о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Трусову А.А. о взыскании долга в размере 70 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4204,20 руб., госпошлины в размере 2426,13 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2012 года Трусов А.А. занял у Петрова А.Г. денежную сумму в размере 70000 рублей, которые обязался отдать 10 июля 2012 года. До настоящего времени Трусов А.А. долг в полном объеме не вернул. 10 февраля 2013 года в адрес Трусова А.А. истцом была направлена претензия, однако Трусовым также не были приняты меры к возврату денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами истец Петров А.Г. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4).
Истец Петров А.Г. поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.
Ответчик Трусов А.А., будучи извещенный о дате судебного заседания (л.д. 16), в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено следующее: 10 июня 2012 года Трусов А.А. занял у Петрова А.Г. денежные средства в размере 70000 рублей, обязавшись возвратить до 10.07.2012 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10.06.2012 года, написанной собственноручно ответчиком (л.д.6)
10 февраля 20013 года Петровым А.Г. направлена претензия ответчику Трусову А.А. по месту жительства, о возврате денежных средств в размере 70000 рублей. ( л.д. 5).
Однако, ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, последний вынужден был обратиться в суд. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждения в связи с чем, суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из вышеуказанных требований закона следует, что заимодавец вправе получать проценты, начисляемые на сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа. Если же в договоре займа прямо предусмотрены другие условия, необходимо исходить из условий договора.
Таким образом, проценты за несвоевременный возврат по просроченному платежу составляют: 70000х8,25% / 360 * 273 = 4379,37 руб., где 70000 - сумма займа; 8,25 % - ставка рефинансирования; 360 – расчетный период; 273 – дни пользования суммой займа, начиная с 11 июля 2012 года по 09 апреля 2013 года.
Поскольку истцом было заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4204,20 рублей, а суд принимает решение в рамках заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76630,33 рублей, из которых: 70000 рублей (основной дол) + 4204,20 рублей (проценты) + 2426,13 рублей ( уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова № удовлетворить.
Взыскать с Трусова № в пользу Петрова № 76630 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать рублей ) 33 копеек.
Меру обеспечения по иску в виде ареста, наложенного на имущество ответчика соразмерно цене иска в сумме 74204,20 рублей сохранить до момента исполнения решения суда, после чего - отменить.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Г.И. Лазовская
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2013 г.