Мотивированное решение от 28.03.2017 по делу № 02-0015/2017 от 04.03.2016

 

                Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

       

           

            06 февраля 2017 года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Хаверовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15\17 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  к   Обществу с ограниченной ответственностью «Эр Джи Тинаиф», Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП «РегионЮвелир», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК «Славагропродукт», Филатовой Татьяне Борисовне,  Абрамову Виктору Ивановичу, Юпатову Сергею Владимировичу  о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога,

   

Установил:

 

              Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Эр Джи Тинаиф», Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП «РегионЮвелир», Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК «Славагропродукт», Филатовой Татьяне Борисовне,  Абрамову Виктору Ивановичу, Юпатову Сергею Владимировичу      о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога.

           Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просила не рассматривать требования в отношении ответчиков Абрамова В.И. и Юпатова С.В., которые признаны банкротами.

         Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены по известному суду месту нахождения и жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему. 

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

          В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

30.03.2015 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «Эр Джи Тинаиф» заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования № 033-810/15ю.

Согласно вышеуказанного Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности. Текущие кредиты предоставляются Заемщику на срок до 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам. Об открытии очередной кредитной линии Кредитор направляет Заемщику Уведомление (Приложение №1), в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии и размер процентных ставок для данной кредитной линии  (п.1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора за пользование текущими кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты, размер которых указывается в Уведомлении об открытии кредитной линии, но не более чем 27,5 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за полный календарный месяц и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с Кредитным договором и согласно Уведомления от 01.07.2015г. (Приложение №1 к Кредитному договору) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыл ООО «Эр Джи Тинаиф» кредитную линию в сумме 100 000 000,00 рублей, сроком кредитования (погашения) по 30 августа 2015 г.

Согласно Уведомления от 01.07.2015г.  процентная ставка за пользование текущими кредитами устанавливалась сторонами в размере 27,5% годовых.

Согласно п.4.1., п.4.2. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3%  процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение обязательств ООО «Эр Джи Тинаиф» перед Банком  по Кредитному договору обеспечено поручительством: ООО «ТПП «РегионЮвелир» в соответствии с Договором поручительства от 30.03.2015г. № 033-810/15ю-ДП1; ООО «ПИК Славагропродукт» в соответствии с Договором поручительства от 30.03.2015г. № 033-810/15ю-ДП2; Филатовой Татьяны Борисовны в соответствии с Договором поручительства от 30.03.2015 г. № 033-810/15ю-ДП3; Абрамова Виктора Ивановича Договором поручительства от 30.03.2015г. № 033-810/15ю-ДП4; Юпатова Сергея Владимировича Договором поручительства от 30.03.2015г. № 033-810/15ю-ДП5.

Согласно п.1.3 Договора поручительства, Поручитель солидарно отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору

Обеспечением исполнения Обязательств ООО «Эр Джи Тинаиф» перед Банком  также является Залог, согласно договора № 033-810/15ю-ДЗ1 от 30.03.2015 г., заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «Эр Джи Тинаиф», где предметом залога являются товары в обороте, состав и стоимость которых определены в Приложении №1, принадлежащие  Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с Приложением №1 к Договору залога, являющегося неотъемлемой его частью, Предметом залога является следующее имущество (Далее – Предмет залога): Ювелирные изделия из золота 585 пробы (в том числе с драгоценными и полудрагоценными камнями) общим весом золота не менее 219 208,084 грамм,  общая цена реализации (начальная продажная цена) – 130 000 000,00 рублей.

ООО «Эр Джей Тинаиф» в оговоренные Кредитным договором сроки не исполняет обязательства по возврату сумы кредита и процентов, в связи с чем Ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которые оставлены без ответа.

По состоянию на 29.12.2015 г. задолженность Заемщика составляет 100 989 721,35 руб., из которых: 96 523 807,75 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 4 465 913,60 руб. – сумма задолженности по процентам. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. В ходе судебного слушания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Эр Джи Тинаиф», ООО «ТПП «РегионЮвелир», ООО «ПИК Славагропродукт», Филатовой Татьяны Борисовны, Абрамова Виктора Ивановича, Юпатова Сергея Владимировича в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 033-810/15ю от 30.03.2015 года в размере 100 000 000,00 руб., из которых:- 96 523 807,75 руб. – сумма основного долга; - 286 541,52 руб. – сумма срочных процентов; - 3 189 650,73 руб. – сумма просроченных процентов.  Взыскать солидарно с ООО «Эр Джи Тинаиф», ООО «ТПП «РегионЮвелир», ООО «ПИК Славагропродукт», в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 033-810/15ю от 30.03.2015 года в размере 50 000 000,00  руб., из которых: 14 259 929,17 руб. – сумма просроченных процентов; 35 740 070,83 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Взыскать с ООО «Эр Джи Тинаиф» в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 033-810/15ю от 30.03.2015 года в размере 35 561 456,06  руб. 06 коп., из которых: 29 740 946,62 руб. – штрафные санкции на основной долг; 5 820 509,44 руб. – штрафные санкции на проценты; обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Эр Джей Тинаиф» и заложенные по договору № 033-810/15ю-ДЗ1 от 30.03.2015г. товары в обороте: ювелирные изделия из золота 585 пробы (в том числе с драгоценными и полудрагоценными камнями) общим весом золота не менее 219 208,084 грамм, с  установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 130 000 000,00 рублей, путем продажи  с публичных торгов, взыскать с ответчиков государственную пошлину.

        В  соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.             

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

           Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2, ст. 809 РФ истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня расторжения договора.

           Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

           Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Обеспечением обязательств  заемщика явились Договоры поручительства и залога. 

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.  

        Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу  и процентам, штрафным санкциям  за расчётный период с ответчиков, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.  

         Ответчики при заключении Договоров располагали полной информацией о предложенной им услуге и, подписав Договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

  Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Таким образом, исковые требования  в части обращения взыскания на заложенное  имущество также подлежат удовлетворению.

        Между тем, суд исключает из числа ответчиков Абрамова В.И. и Юпатова С.В., принимая во внимание, что данные ответчики признаны банкротами и в отношении них введена процедура  реализации имущества  гражданина, согласно требованиям закона, исковые заявления, которые предъявлены  не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты  введения реструктуризации долгов гражданина подлежат   после этой даты оставлению  судом без рассмотрения.

                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме    60000,00 рублей за требования имущественного характера и 6000,00 рублей за требования неимущественного характера, соответственно, ответчикам надлежит уплатить истцу судебные расходы в указанной сумме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-323, ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

                                                       

              Р Е Ш И Л:

 

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 033-810/15░ ░░ 30.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 033-810/15░ ░░ 30.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 000,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 033-810/15░ ░░ 30.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 561 456,06  ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 033-810/15░-░░1 ░░ 30.03.2015░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 219 208,084 ░░░░░), ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0015/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.02.2017
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
ООО "ТПП "РегионЮвелир"
Абрамов В. И.
ООО "ПИК "Славагропродукт"
Юпатов С. В.
ООО "Эр Джи Тинаиф"
Филатова Т. Б.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Голянина Ю.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.03.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее