Приговор по делу № 1-1242/2020 от 16.12.2020

уг.д. № 1-1242/2020 (12001950001003394)

УИД 19RS0001-01-2020-001055-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 декабря 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при помощнике судьи Леонове В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Соломон Н.П.,

подсудимого Шахова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Теплова К.П., представившего удостоверение №19/265 и ордер №001726 от 25 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 09.08.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2007 года Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 19 ноября 2007 г. и от 25 июля 2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 октября 2007 г.) окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней,

- 16 ноября 2010 года Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 17 августа 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2007 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 02 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана (изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 10 мая 2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2010 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 20 января 2011 года Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от 11 мая 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 02 декабря 2010 года и от 16 декабря 2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 17 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 13 августа 2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда от 29 октября 2012 г. неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2011 г. заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 12 дней; постановлением Абаканского городского суда от 25 февраля 2015 г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 7 месяцев 24 дня,

- 05 июня 2015 года Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 17 ноября 2011 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05 декабря 2017 года условно–досрочно на 3 месяца 5 дней,

- 18 августа 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 22 октября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 16 марта 2020 года Шахов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу 27.03.2020, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут Шахов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «ФИО10», путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку водки «Хлебный колос» закупочной стоимостью 86 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «ФИО9».

После чего, Шахов А.В., спрятав похищенное под куртку, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО12» материальный ущерб в размере 86 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шахов А.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Теплов К.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО13. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, а также телефонограмма.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шахов А.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – Шахова А.В., уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела Шахов А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Шахова А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Шахова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаховым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, и все обстоятельства по делу, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Шахов А.В. судим (л.д. 71-73, 74-76, 78-80, 81-84, 85-87, 88-91, 93-95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахову А.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях и дачи показаний, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, принесение извинений в судебном заседании, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шахову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, учитывая положения ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шахову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шахову А.В. суд не усматривает, поскольку Шахов А.В., будучи неоднократно судим, том числе и за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Указанные обстоятельства усиливают общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Шахову А.В., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении Шахова А.В. суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, применяет при назначении подсудимому наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Поскольку Шаховым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Шахову А.В. наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Шахова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шахову А.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Шахову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Поскольку данное умышленное преступное небольшой тяжести совершено Шаховым А.В. в период испытательного срока по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года, 25 сентября 2020 года, 22 октября 2020 года, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Представителем потерпевшего ФИО15. в интересах ООО «ФИО14» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 39).

Рассматривая исковые требования гражданского истца, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым Шаховым А.В. и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенным Шаховым А.В. хищением имущества, гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шахову ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на Шахова А.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению причиненного ущерба;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления алкоголя.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года, 25 сентября 2020 года и 22 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шахову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Шахова ФИО19 в качестве материального ущерба в пользу ООО «ФИО18» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - видеозапись от 23.10.2020 на СD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.С. Кормишина