Определение по делу № 2-2316/2016 ~ М-1912/2016 от 14.04.2016

Дело №2-2316\2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

27 апреля 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой к индивидуальному предпринимателю Дроздовой о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.В. обратилась в суд к ИП Дроздовой М.В. о восстановлении в должности менеджера по продажам в магазине «**», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 16.03.2016 г. по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального, задолженности по заработной плате за период с 10.03.2016 г. по 15.03.2016 г. в сумме 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что с 01.06.2015 г. по 16.03.2016 г. она работала у ответчика в указанной должности с заработной платой 8000 рублей в месяц плюс 1,2% от продажи. Экземпляр трудового договора ей выдан не был. В марте 2016 г. истец сообщила работодателю, что беременна, после чего была уволена без обьяснения причин. Считает увольнение незаконным ( л.д.2-3)

В судебное заседание Кириллова А.В. не явилась, представив заявление об отказе от своих исковых требований в полном обьеме, прекращении производства по делу в ее отсутствие, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-2316\2016 по иску Кирилловой к индивидуальному предпринимателю Дроздовой о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

«согласовано» судья Г.И. Лазовская