Решение по делу № 2-296/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 296/2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

10 сентября 2012 года дело по иску

ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)   к Николаевой В.В., Николаевой Е.В., Николаеву И.В., Шешуковой Т.В., Шешуковой А.А., Шешукову А.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)   обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в виде теплоснабжения за период с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года в сумме 37493,45 рублей и взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере  1324,80 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики, являясь  нанимателями  жилого помещения, пользуются коммунальными услугами в виде теплоснабжения, оказываемыми ОАО «Коми тепловая компания», однако в полном размере не вносят  коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг в виде теплоснабжения ответчики   в ОАО «Коми тепловая компания» не обращались.

           В судебном заседании представитель истца  не присутствовал. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Согласен на вынесение заочного решения в случае, если ответчики не явъятся в судебное заседание.

Ответчики Николаева В.В., Николаева Е.В., Николаев И.В., Шешукова Т.В., Шешуков А.А., Шешукова А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ  дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст.539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, Из ст.539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст.540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу:  <АДРЕС>, пользуются услугами  ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)   по отплению по настоящее время.

 На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью   2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Договор найма жилого помещения  с Николаевой В.В., Николаевой Е.В., Николаевым И.В., Шешуковой Т.В., Шешуковой А.А., Шешуковым А.А. не заключен. Однако несоблюдение наймодателем и нанимателем простой письменной формы заключения договора найма жилого помещения не влечет за собой недействительности договора, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

   Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям  ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность.

 В соответствии с подпунктом 3 части 1 и частью 4  статьи 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

  Николаева В.В., Николаева Е.В., Николаев И.В., Шешукова Т.В., Шешуков А.А., Шешукова А.А., проживая в квартире <НОМЕР> и  являясь   потребителями    коммунальных услуг в виде теплоснабжения, возложенные обязанности по внесению платы за  полученные коммунальные услуги в виде теплоснабжения  не выполняют. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг  ответчики перед предприятием, оказывающем коммунальные услуги в лице ОАО «Коми тепловая компания», имеют задолженность  в  сумме  37493,45 рублей, которая  подтверждается  расчетом платежей и письменными материалами дела.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиками  суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.  Поскольку ответчиками задолженность за коммунальные услуги частично погашена после подачи иска в суд, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчиков в полном объеме.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

 Взыскать солидарно с Николаевой В.В., Николаевой Е.В., Николаева И.В., Шешуковой Т.В., Шешуковой А.А., Шешукова А.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)   37493,45 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 31.05.2012 года.

Взыскать с Николаевой В.В., Николаевой Е.В., Николаева И.В., Шешуковой Т.В., Шешуковой А.А., Шешукова А.А.  в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Корткеросский филиал ОАО «КТК»)  в равных долях государственную пошлину в размере 1324,80 рублей по 220,80 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.