Решение по делу № 2-2163/2013 ~ М-856/2013 от 27.02.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/13 г по иску ОАО «<...>» к Злобиной Н. С., Злобину А. М. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» в лице <...> обратился в суд с иском о взыскании с Злобиной Н.С., Злобина А.М. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенный с Злобиной Н.С., в солидарном порядке в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с Злобиной Н.С., согласно которого ей был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата> под 11 % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Злобина А.М., с которым был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В адрес заемщика и поручителя были направлены телеграммы о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения телеграммы. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответы на телеграммы не получены.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – Злобина Н.С., Злобин А.М. о дне и времени рассмотрения извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении повестки; в судебное заседание не явились; возражений против иска не представили. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» (кредитор) и Злобиной Н.С. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под 11 % годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-12).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора Злобина Н.С. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по договору с суммы, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Злобина А.М.

Согласно договора поручительства <номер> от <дата> ответчик Злобин А.М. (далее поручитель) (л.д. 13-14) обязался отвечать перед кредитором за исполнение Злобиной Н.С. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Условием, предусмотренным п.2.3 договора поручительства, подтверждается, что поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленными кредитором карточкой движений счетов по кредиту, а также расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи заемщиком осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и п.п.1,2 срочного обязательства (л.д. 22, 23-25). До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил и имеет задолженность перед истцом в размере <...>.

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены телеграммы о размере просроченной задолженности, досрочном ее истребовании (л.д. 20-21), которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, суд находит установленным факт неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. В силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Злобина Н.С., как не исполнивший своих обязательств по договору, Злобин А.М., как поручитель Злобиной Н.С., несут солидарную обязанность по возврату задолженности. Из имеющихся материалов дела суд не усматривает наличие обязательств иных лиц, кроме ответчиков, по возврату кредита.

В связи с изложенным, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет и размер задолженности ответчиками, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме <...>. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.307,309,361,363,401,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу <...> (ОАО) <...> с Злобиной Н. С. и Злобина А. М. солидарно просроченную задолженность (основной долг) по кредиту: <...>.; просроченные проценты за пользование кредитом: <...>.; долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту): <...>.; итого <...>.

Взыскать в пользу <...> (ОАО) <...> с Злобиной Н. С. и Злобина А. М. солидарно государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья: