Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 25 октября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца Салтанова Д.В.,представителя ответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондоков А.Д.1 к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Дондоков А.Д.1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <ДАТА2> около 08 часов 55 минут, на проезжей части ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> принадлежащего Дондоков А.Д.1 В результате столкновения автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> причинены механические повреждения. При разборе в ГИБДД, виновным в совершении ДТП был признан <ФИО2> Истец обратился в СОАО «ВСК» для выплаты страхового возмещения. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автомобиль Дондоков А.Д.1, признали ДТП страховым случаем и выплатили страховое возмещение в сумме 5 737 руб. 76 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, Дондоков А.Д.1 обратился в страховую компанию с требованием предоставить ему отчет оценки повреждений егоавтомобиля. Для определения действительного размера причиненного Дондоков А.Д.1 ущерба он обратился в независимую экспертную оценку ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 26 087 руб. 00 коп. Сумма не доплаченного Дондоков А.Д.1 страхового возмещения составляет 20 349 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика не доплаченную сумму ущерба в размере 20 349,24руб., 5000 руб. - в счет компенсации расходов за производство экспертизы; 400 руб. - в счет компенсации расходов за оформление нотариальной доверенности представителя; 6000 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя; 810,48 руб. - государственная пошлина.
В судебное заседание истец Дондоков А.Д.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Салтанов Д.В. (доверенность от <ДАТА3>) исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика не доплаченную сумму ущерба в размере 14349,24руб.., 5000 руб. - в счет компенсации расходов за производство экспертизы; 400 руб. - в счет компенсации расходов за оформление нотариальной доверенности представителя; 6000 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя; 573,97 руб. - государственная пошлина.
Представитель ответчика Хармакшанова Т.А. (доверенность № 22213 от 01.12.2011г.) исковые требования не признает, просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).
Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 5737,76 руб. Согласно акта страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме.
Согласно с отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 26087 руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму ущерба до 14349,24руб.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>, с учетом уменьшения, итого - 14349,24руб., т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 5000 руб. - расходы на проведение оценки.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оформление доверенности в размере 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 573,97руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Дондоков А.Д.1 к СОАО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Дондоков А.Д.1 сумму материального ущерба в размере 14349,24руб., 5000руб. - стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, 6000 руб. - оплата услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности - 400 руб., 573,97руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Е.П. Сверкунова