Решение по делу № 2-441/2014 (2-4283/2013;) от 21.11.2013

№2-441/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре И.З.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ПО СЭВ к С.В,М., К.Е.П., К.А,А, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратилось ПО СЭВ к С.В,М., К.Е.П.., К.А,А, о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору займа (№) от (Дата обезличена) в размере 842843, 93 руб., из которых: 434806,93 руб. – сумма задолженности по договору, 328037 руб. – сумма по процентам за пользование займом, 80000 руб. – сумма пени, а также процентов за пользование займом, начиная с (Дата обезличена) по день полного расчета по займу, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Договором займа (№) от (Дата обезличена) года, заключенным между истцом и С.В,М., последнему был предоставлен заём в сумме 480000 руб. сроком на 12 месяцев под 36% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками К.Е.П., К.А,А, были заключены Договоры поручительства. Денежные суммы в счет погашения займа от Заемщика поступали нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ПО СЭВ исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ПО СЭВ (Займодавец) и С.В,М. (Заемщик) был заключен Договор займа №81, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 480000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и оплатить компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим Договором, и в соответствии с графиком, являющимся приложением к настоящему Договору (п. 1.1).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 годовая процентная ставка для начисления компенсации по предоставляемому займу составляет 36% и начисляется исходя из фактического количества дней в году и фактического количества дней в календарном месяце.

Согласно п. 4.1 Договора срок пользования займом составляет 12 месяцев с момента фактического получения Заемщиком денежных средств.

В соответствии с п. 6.1 Договора займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся причитающейся компенсации за пользование займом. С момента просрочки очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной части займа согласно графика платежей.

С Заемщиком С.В,М.. согласован График платежей, являющийся Приложением к Договору займа (№) от (Дата обезличена) года, что подтверждается подписями каждой из сторон.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа (№) от (Дата обезличена) между ПО СЭВ и К.Е.П. был заключен Договор поручительства №40/168. Договор поручительства (№) от (Дата обезличена) также был заключен между ПО СЭВ и К.А,А,

По условиям указанных Договоров поручительства (№) и (№) Поручители согласились отвечать перед Займодавцем за исполнение С.В,М. его обязательств по Договору займа (№) от (Дата обезличена) в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы штрафа, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и убытков Займодавца. (п. 2) Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиков по Договору займа (п. 3).

Судом установлено, что ПО СЭВ свои обязательства по предоставлению займа в сумме 480000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (Дата обезличена) (л.д. 9).

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик С.В,М. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Разрешая спор, суд исходит из того, что С.В,М. нарушил условия Договора займа (№) от (Дата обезличена) года, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, возникла просрочка по возврату основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, задолженность по Договору займа подлежит взысканию солидарно с С.В,М.., поручителей – К.Е.П.., К.А,А,

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, суд находит правомерным требование истца о взыскании солидарно с С.В,М., К.Е.П.., К.А,А, задолженности по Договору займа в размере 842843, 93 руб., из которых: основной долг в размере 434806, 93 руб., проценты за пользование займом в сумме 328037 руб., пени в сумме 80000 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с (Дата обезличена) по день полного расчета суд находит подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает заявленные проценты за период с (Дата обезличена) до момента погашения суммы займа из расчета 36% в год об общей суммы займа 434806, 93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска по 3876, 31 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПО СЭВ – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПО СЭВ солидарно с С.В,М., К.Е.П., К.А,А, задолженность по Договору займа (№) от (Дата обезличена) в размере 842843 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по Договору в сумме 434806 руб. 93 коп., проценты за пользование займом в сумме 328037 руб., пени в сумме 80000 руб., а также проценты по Договору займа с (Дата обезличена) до момента погашения суммы займа из расчета 36% в год от общей суммы займа 434 806 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу ПО СЭВ с С.В,М., К.Е.П., К.А,А, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, по 3876 руб. 31 коп. с каждого.

Исковые требования ПО СЭВ о взыскании солидарно с С.В,М., К.Е.П., К.А,А, процентов по Договору займа с (Дата обезличена) до момента погашения суммы займа – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

Составлено 06.02.2014 г.

Судья