Дело № 1-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
30 января 2013 года г. Сосногорск
Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,
при секретаре Хозяиновой Л.И.,
с участием потерпевшей/частного обвинителя <ФИО1> и её представителя, адвоката Тарасова Б.М.,
подсудимого Прокофьева А.Г.2 и его защитника Потаповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Прокофьева А.Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК с заявлением о привлечении Прокофьева А.Г.2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
Мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК 15.01.2013 г. принято к своему производству уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности Прокофьева А.Г.2 по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Из заявления частного обвинителя <ФИО1> следует, что 20 октября 2012 года около 09 часов 05 минут в квартире <НОМЕР>, к <ФИО1> в спальную комнату вошел <ФИО1> Алексей Георгиевич, стал оскорблять её и на почве личных неприязненных отношений причинил ей побои, выразившиеся в нанесении 2-х ударов рукой в правую скуловую область лица <ФИО1> В момент нанесения ударов <ФИО1> лежала на диване. После его ударов <ФИО1> испытала сильную физическую боль.
Частным обвинителем <ФИО1> действия Прокофьева А.Г.2 квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ.
От <ФИО1> поступило заявление, в котором она отказывается от обвинения Прокофьева А.Г.2, просит дело производством прекратить. Ей разъяснено, что отказ от обвинения является реабилитирующим основанием.
Подсудимый Прокофьев А.Г.2 представил заявление, в котором согласен прекратить производство по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Разъяснено и понятно, что прекращение дела в связи с отказом от обвинения является реабилитирующим основанием.
Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Согласно ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст.24 и пунктами 1 и 2 части первой ст.27 УПК РФ.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.321 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от обвинения в отношении Прокофьева А.Г.2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья З.И.Пименова