Определение по делу № 2-3394/2016 ~ М-3043/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-3394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

истца Серпкова В.Е., и его представителя Шмакотина И.М., действующего на основании доверенности от 08.06.2016 сроком на пять лет,

представителя ответчика ООО «СибТран Авто» - Игошиной Е.В., действующей на основании доверенности от 11.07.2016 сроком на три года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпкова № к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Серпков В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СибТрансАвто» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства от 01.04.2014 в размере 578 000 руб. и судебных расходов, мотивируя тем, что образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, на претензионное требование от 04.08.2015 не ответил (л.д.3).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда определением от 24.06.2016 (л.д.1).

Истец Серпков В.Е. и его представитель Шмакотин И.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив, что претензионное требование было вручено 04.8.2015 в офисе ответчика бухгалтеру ООО «СибТрансАвто» для передачи генеральному директору № С.С., который в разговоре по телефону с Серпковым В.Е. отказал в удовлетворении претензионных требований, письменные ответ не предоставил.

Представитель ответчика ООО «СибТрансАвто» Игошина Е.В. в судебном заседании пояснила, что претензионное требование ответчику не передавалось, доказательств вручения претензии истцом не представлено, поскольк договором аренды транспортного средства предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между Серпковым В.е. (Арендодателем) и ООО «СибТрансАвто» (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №01/14, в соответствии с разделом 8 которого сторонами согласован обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора, вытекающих из договора, претензии подлежат передаче нарочно либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату, направление претензий иным способом не допустимо, срок рассмотрения претензий 30 рабочих дней со дня получения последней адресатом (л.д.5 оборот).

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности в размере 578 000 руб. по указанному договору, истцом в обоснование соблюдения претензионного порядка представлена претензия с требованием о взыскании долга в указанной сумме, однако доказательства вручения данной претензии представителю ООО «СибТранАвто», либо её направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом, как стороной, ссылающейся на данное обстоятельство, не представлено, доводы истца о вручении указанной претензии ответчику нарочно какими-либо доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Серпкова В.Е. к ООО «СибТрансАвто» о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серпкова № к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно представления доказательств вручения претензионного требования ответчику, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья                                                              А.В. Попов