Постановление по делу № 1-3/2014 от 22.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года город Приозерск

Карагандинская область

Судья 40 гарнизонного военного суда Терентьев К.А., с участием военного прокурора-войсковая часть 00000 подполковника юстиции Аксюченко А.А., обвиняемого П.А.В., защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №117292, выданный 01 августа 2014 года, потерпевшей ФИО3, при секретаре Жуковой М.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 454 военного госпиталя майора медицинской службы

П.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, заместителя начальника госпиталя-начальника медицинской части, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.В. обвиняется в том, что он, около 12 часов 17 октября 2013 года, получил у ФИО3 0 рублей для передачи в кассу ФГКУ «000 военный клинический госпиталь» <адрес>. Имея реальную возможность внести полученную сумму в кассу, П.А.В., узнав в декабре 2013 года о ликвидации Приозёрского структурного подразделения вышеуказанного госпиталя без задолженностей, распорядился полученной суммой по своему усмотрению.

13 мая 2014 года П.А.В., с целью скрыть хищение, в своем служебном кабинете, используя ноутбук, принтер и лист бумаги с оттиском гербовой печати госпиталя, изготовил подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру о принятии у него денежных средств, после чего передал данную квитанцию ФИО3.

Своими действиями П.А.В. причинил потерпевшей ущерб, который для нее являлся значительным.

Согласно обвинительному заключению, указанные действия П.А.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.А.В. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ей материальный ущерб и принес извинения, которые ею приняты.

В предварительном слушании потерпевшая поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив его добровольность.

Обвиняемый П.А.В. и его защитник – адвокат ФИО2, каждый в отдельности, были согласны с прекращением в отношении П.А.В. уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и не настаивали на дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела.

Военный прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный его действиями, полностью заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшей.

На основании ст.76 УК РФ суд освобождает П.А.В. от уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно пунктам 5 и 6 вышеуказанной нормы УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле, а предметы, не запрещенные к обращению, передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении П.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ освободить П.А.В. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - расписку в получении денежных средств от 17 октября 2013 года, корешок квитанции к приходному кассовому ордеру от 23 декабря 2013 года № и выписку из лицевого счета ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – ноутбук НР «HEWLETT PACKARD» Pavilion g7 и принтер EPSON Stylus Photo T50, по вступлении настоящего постановления в законную силу, передать П.А.В. по принадлежности.

Апелляционная жалоба и представление на постановление могут быть поданы в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 40 гарнизонного военного суда К.А. Терентьев