Решение по делу № 2-3404/2014 ~ М-3391/2014 от 04.08.2014

№ 2-3404/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

представителя истца Киселевич Е.Н. – Киселевич А.П., действующей на основании доверенности от 16 декабря 2013 года, выданной сроком на три года (л.д.4),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевич ЕН к Колеевой АЮ о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кислевич Е.Н. обратилась в суд с иском к Колеевой А.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: …., мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ачинского городского суда от 21 февраля 2013 года установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. В настоящее время в квартире проживает ответчик, являющаяся сожительницей ее умершего супруга. Членом ее семьи ответчица никогда не являлась. На просьбы о выселении из указанной квартиры ответчик отвечает отказом. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Киселевич Е.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

Представитель истца Киселевич Е.Н. – Киселевич А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колеева А.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28), в судебное заседание не явилась, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представила. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Указанная статья регулирует правомочия собственника имущества, причем право владения как одного из правомочий собственника, означает, что собственник, прежде всего, физически владеет имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. По п. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено по делу, Киселевич Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который принял наследство в виде квартиры расположенной по адресу: …. после смерти своего брата ФИО2 После смерти ФИО1, наступившей 23 мая 2011 года, Киселевич Е.Н. приняла открывшееся наследственное имущество, в частности, квартиру, расположенную по адресу: ….. Факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 установлен решением Ачинского городского суда от 21 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 28 марта 2013 года (л.д.5).

Истец Киселевич Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 марта 2014 года, удостоверенного нотариусом Абдуллиной Е.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и права от 17 марта 2014 года (л.д.6, л.д. 7).

В настоящее время истица Киселевич Е.Н. имеет намерение распорядиться правами собственника указанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. Однако в спорном жилом помещении по адресу: …. фактически проживает ответчик Колеева А.Ю. На предложение истца выселиться из указанного жилого помещения, ответчик Колеева А.Ю. отвечает отказом, в то время как законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец Киселевич Е.Н., каких-либо соглашений о предоставлении спорного жилого помещения во владение и (или) пользование, договора найма, договора безвозмездного пользования квартирой, между ней и Колеевой А.Ю. не заключалось, исковые требования Киселевич Е.Н. к Колеевой А.Ю. о выселении из вышеуказанной квартиры основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Колееву АЮ из квартиры, расположенной по адресу: ….

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская