Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2375/2019 от 20.08.2019

12-2375/19

        РЕШЕНИЕ        

город Москва                                                               16 декабря 2019 года

 

Судья Тверского районного суда города Москвы Минин С.Ю., с участием представителей Магомедова К.А., Джаниняна А.В., рассмотрев жалобу ООО «Меркурий» на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 25 июля 2019 года  1652-ЗУ/9017953-19,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 25 июля 2019 года  1652-ЗУ/9017953-19 ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Тверской районный суд города Москвы, заявитель просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Представители юридического лица ООО «Меркурий» в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по ЦАО Госинспекции по недвижимости Костюковым А.С. 18.06.2019 проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: ***. Проведенным обследованием (рапорт от 18.06.2019  9017953) выявлено, что ООО "МЕРКУРИЙ" разместило сезонное (летнее) кафе площадью 87,42 кв.м при стационарном предприятии общественного питания на территории Центрального административного округа города Москвы.

Данное сезонное (летнее) кафе включено в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории Центрального административного округа города Москвы, утвержденную распоряжением префекта ЦАО от 13.03.2015  66-Р с разрешенной площадью летнего кафе 56 кв.м. Установлено, что фактически площадь летнего кафе превышает разрешенную площадь на 31,42 кв.м., что является нарушением пп.2.1, 2.4, 2.4.1 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 06.03.2015  102-ПП «О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятия общественного питания».

Таким образом, ООО "МЕРКУРИЙ" совершено административное правонарушение, выразившееся в размещении сезонного (летнего) кафе, включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, с превышением площади (или) нарушением места размещения, установленных указанной схемой.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено с соблюдением требований закона, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство но делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости установлено, что фактически площадь летнего кафе превышает разрешенную площадь на 31,42 кв.м., что является нарушением пп.2.1, 2.4, 2.4.1 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 06.03.2015  102-ПП «О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятия общественного питания». ООО "МЕРКУРИЙ" было совершено административное правонарушение, выразившееся в размещении сезонного (летнего) кафе, включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, с превышением площади (или) нарушением места размещения, установленных указанной схемой.

Административное наказание в  виде  штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5  и ст. 4.1 КоАП РФ  в пределах санкции ч.2 ст. 6.13 КоАП г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 25 июля 2019 года  1652-ЗУ/9017953-19  оставить без изменения, жалобу  - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

 

Судья

2

 

12-2375/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
"Меркурий"
Суд
Тверской районный суд
Судья
Минин С.Ю.
Статьи

Ст. 6.13, Ч.2

Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
16.12.2019
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее