Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 (2-4488/2021;) ~ М-4373/2021 от 10.12.2021

№ 2-467/2022

24RS0002-01-2021-008364-86

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGA Entertainmet, Inc. к Никифоровой Н. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

    MGA Entertainmet, Inc. обратилось в суд с иском к Никифоровой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 50000 руб., судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства в сумме 180 руб., стоимости почтового отправления ответчику 195,54 руб.,     и 1700 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 16.12.2018 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) - «LOL Surprise!». В подтверждение товара был выдан чек: наименование продавца – Никифорова Н. А., дата продажи 16.12.2018г., ИНН продавца – №, ОГРНИП продавца – №. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «LOL Surprise!». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежит компании MGA Entertainmet, Inc. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. Компания является правообладателем товарного знака № «LOL Surprise!», удостоверяемого свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. Истцом понесены судебные издержки: 180 рублей – стоимость контрафактного товара; 195,54 руб. за отправление ответчику иска, которые    понесены истцом в ходе сбора доказательств    до предъявления иска в суд (л.д. 2-6).

    Представитель истца MGA Entertainmet, Inc., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.71), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76).

    Ответчик Никифорова Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу ее места регистрации по месту жительства (л.д.71), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, отзыва по существу предъявленных к ней исковых требований не представила. Конверт на имя    Никифоровой Н.А. возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 85-86).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 1479 Гражданского кодекса РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

        В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

        Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Свидетельству о правовом статусе от 12.03.1982 (номер документа «№»), выданного (удостоверенного) секретарем штата Калифорния (л.д. 12-13) в соответствии с требованиями законодательства штата Калифорния зарегистрирована компания « MGA Entertainment Inc. » / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния).Представленная в суд копия документа (свидетельства) сопровождается апостилем и нотариально удостоверенным переводом текста на русский язык (л.д. 15-20).

08 декабря 2017 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № Товарный знак является комбинированным, содержит изобразительные элементы и стилизованное словесное обозначение «LOL Surprise!». Дата подачи заявки 24.01.2017 г. Правообладатель - МГА Энтертейнмент Инк. Срок действия исключительного права 24.01.2027 г.

16 декабря 2018 года в торговой точке «Дашка и Сашка», расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Никифоровой Н.А. (ИНН №, ОГРНИП №) была осуществлена продажа товара – игрушки «Пупс в банке», на упаковке которого присутствуют изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком: Изображение «LOL Surprise!» (свидетельство №).

Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными истцом оригиналом товарного чека от 16 декабря 2018 года на сумму 180,00 руб. (л.д.65), в котором содержатся сведения о наименовании продавца – индивидуальный предприниматель Никифорова Н. А., ИНН продавца № и ОГРН продавца № и проданном товаре - «пупс в банке» стоимостью 180 руб.

Указанные ИНН и ОГРН совпадают с данными ответчика Никифоровой Н. А., указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой также отражено об изменении паспортных данных физического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя 18.09.2020 г. (л.д.25,33-34).

Кроме того факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются представленной истцом видеозаписью, на которой зафиксирован факт покупки в отделе игрушек «Дашка и Сашка», игрушки «Пупс в банке», стоимостью 180,00 руб., на которой размещены изображения «LOL Surprise!» (л.д.66).

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированный товарный знак«LOL Surprise!» истец ответчику не давал, ответчик доказательств обратному не представил.

Вместе с тем, Никифорова Н.А. осуществлявшая до сентября 2020 г. предпринимательскую деятельность по розничной продаже детских игрушек по адресу: Российская Федерация, <адрес>, действуя в нарушение требований указанного законодательства, совершила сделку розничной купли-продажи товара (детская игрушка «LOL Surprise»).

На упаковку товара нанесены изображения, которые с высокой степенью (до степени смешения) схожи с охраняемыми в интересах МГА Энтертейнмент Инк. объектами (товарный знак, произведения), что усматривается из представленного свидетельства о регистрации с приложением изображений охраняемых законом объектов товарный знак«LOL Surprise!».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 59-64 постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 года №122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При установлении сходства обозначений до степени смешения учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года).

Таким образом, реализуя указанный товар, ответчик без согласия правообладателя использовала соответствующие средства индивидуализации, чем нарушила исключительное право MGA Entertainment Inc. на использование товарных знаков.

На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном ответчиком товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: изображение «LOL Surprise!» (свидетельство №), в связи с чем истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение его исключительных прав на товарный знак.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы справедливости и соразмерности и считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000,00 руб. по факту нарушения исключительных прав истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанный размер компенсации суд считает соразмерным допущенным нарушениям, оснований для уменьшения размера компенсации судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 195,54 руб. (л.д.30), расходов по приобретению контрафактного товара в размере в размере 180,00 руб. (л.д.10), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб. (л.д.9), всего в общей сумме 2075,54 руб.

    Приобретенная истцом у ответчика игрушка «LOL Surprise!» в упаковке, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с положениями п.1 ст.1515 Гражданского кодекса РФ является контрафактным товаром, подлежащим изъятию из оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) к Никифоровой Н. А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Н. А. в пользу MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака № в размере 50 000 рублей; государственную пошлину за рассмотрение иска судом в размере 1700 рублей; расходы по приобретению контрафактного товара в размере 180 рублей; почтовые расходы на направление ответчику претензии и в размере 195 рублей 54 копейки, а всего взыскать 52075 (пятьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Вещественное доказательство – игрушку «LOL Surprise!» после вступления настоящего решения в законную силу уничтожить, упаковку от игрушки - приобщить к материалам дела для дальнейшего хранения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                 Заботина О.Л.

Мотивированное решение составлено 31.01.2022 г.