Решение от 28.08.2015 по делу № 5-1740/2015 от 27.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                         28 августа 2015 года

Судья Кунцевского районного суда <адрес> Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности К административное дело № в отношении

К – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> врачом терапевтом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 водитель К, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>, являлся участником ДТП с <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим В, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К в судебном заседании вину не признал и показал, что имеет в собственности машину <данные изъяты>, г.р.з. №. На <адрес> бывал, но про ДТП пояснить ничего не может, автомашина имела повреждения, которые возникли как ранее ДД.ММ.ГГГГ года, так и после. Машиной может управлять его жена, но по <адрес> в г. Москве она не проезжает.

В судебном заседании потерпевший В суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда вышел из магазина, расположенного по адресу <адрес>, увидел на своем ТС <данные изъяты>, припаркованном у магазина <данные изъяты>», повреждения в виде царапины на правой задней арке, крыле, заднем бампере и колесном диске. Со слов свидетелей на его машину был совершен наезд ТС марки <данные изъяты>, г.р.з. №. За рулем Лады был мужчина и пассажир женщина. При этом, свидетель предложил водителю <данные изъяты> дождаться водителя <данные изъяты>, но тот не отреагировал и с места скрылся. В дальнейшем подтвердилось, что ТС марки <данные изъяты> участвовало в ДТП с его автомашиной, так как на <данные изъяты> выявлены характерные повреждения.

Вина К помимо показаний потерпевшего подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, выехавшего на место ДТП и установившего, что водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № с места ДТП скрылся. На автомашине <данные изъяты>, г.р.з. № имеются механические повреждения;

схемой места ДТП;

справкой о ДТП;

письменными объяснениями потерпевшего, являющимися аналогичными данным в судебном заседании;

протоколом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на автомашине <данные изъяты>, г.р.з. Н № выявлены повреждения, сведения о которых приведены в своих показаниях потерпевшим.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности К и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд считает, что полученные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для К было очевидно его участие в ДТП, и, несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

При назначении наказания суд учитывает установленные данные о личности правонарушителя, который вину не признал, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, то, что К привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и по нему на момент совершения правонарушения не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░