Дело №2-451/2014
решение в мотивированном виде
изготовлено 28 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года город Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Л.О. Остапенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Лаубаху ФИО6, Богомолову ФИО7 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратились в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Лаубахом С.В. был заключен договор займа номер 23, во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1826 дней.
Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.
За период с 14 января 2013 года по день предъявления иска Лаубах С.В. уплатил: 14 февраля 2013 года – <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом; 06 марта 2013 года – <данные изъяты> основного долга, 667 рублей компенсации за пользование займом; 15 апреля 2013 года – <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом; 15 апреля 2014 года– <данные изъяты> основного долга; 28 мая 2013 года – <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> компенсации за пользование займом, <данные изъяты> пени; 16 августа 2013 года – <данные изъяты> компенсации за пользование займом, <данные изъяты> пени; 02 октября 2013 года – <данные изъяты> пени; 16 октября 2013 года – <данные изъяты> компенсации за пользование займом, <данные изъяты> пени; 31 января 2014 года- <данные изъяты> пени.
В дальнейшем Лаубах С.В. не произвел возврат частей займа, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.4 договора КПК «Резерв» имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.
Кроме того пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно п.1.1.;1.3. договоров поручительства Богомолов С.В. 14 января 2013 года обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от 14 января 2013 года.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с 29 мая 2013 года по 12 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца КПК «Резерв» Кудеяров С.В. в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.
Ответчики Лаубах С.В., Богомолов С.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиков Лаубаха С.В., Богомолова С.В.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с Лаубаха С.В., Богомолова С.В. в долевом порядке в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь статьями 193-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с Лаубаха ФИО8, Богомолова ФИО9 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лаубаха ФИО10, Богомолова ФИО11 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Лаубаха ФИО12, Богомолова ФИО13 в долевом порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
Председательствующий Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу