Приговор по делу № 1-84/2017 от 19.07.2017

Дело 1-84/2017                                                                                                                    копия                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                            ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.

подсудимой Вихаревой В.В.

защитника Васевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вихаревой Валентины Васильевны,<данные изъяты> не судимой;

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вихарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ работающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зубным врачом ООО <данные изъяты> (ИП ФИО9), расположенное по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в стоматологическом кабинете по адресу <адрес>, зубной врач Вихарева В.В, зная, что дистопия (расположение зуба в необычном для него месте или положении) и ретенция( задержка сроков прорезывания нормально сформировавшегося постоянного зуба) зубов многоплановы, показания к хирургическому лечению (оперативному удалению таких зубов определяется врачом- стоматологом-хирургом и проводится после соответствующего обследования планово в условиях операционной, а в отдельных случаях - стационарно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, оказывала Потерпевший №1 услугу по поводу оперативного удаления 3.8 зуба (зуб мудрости), за счет оплаты последней данной услуги, тем самым оказать услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителям, подсудимая Вихарева В.В. в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992года за №2300-1 «О защите прав потребителей», а также в нарушение ст.ст. 4, 18, 37 ФЗ №323 от 21.11.2011года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются : соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, действуя умышленно, достоверно зная, что ее специализация «Зубной врач» не позволяет ей проводить оперативное удаление 3.8 зуба, что является опасным для здоровья Потерпевший №1, выбрала неверную тактику лечения дистопии 3.8 зуба, работая турбинной установкой с нагнетанием воздуха привела к подкожной эмфиземе лица, подчелюстной области, шеи, груди слева, средостения, что вызвало необходимость оперативного лечения и дальнейшей терапии в амбулаторных условиях, что явилось дефектом оказания медицинской помощи, тем самым оказала услугу Потерпевший №1 не отвечающую требованиям безопасности, причинив своими действиями последней вред здоровью средней тяжести.

По ходатайству подсудимой Вихаревой В.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 также подала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Вихаревой В.В. в особом порядке, в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Васева О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Вихаревой В.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания Вихаревой В.В. суд в соответствии со     ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы, жительства участковым уполномоченным отдела характеризуется только положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вихаревой В.В., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2     ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что наказание Вихаревой В.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимая при этом во внимание имущественное положение подсудимой и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает необходимым зачесть сумму в размере 40 000,00 рублей, уплаченную подсудимой Вихаревой В.В. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вихареву Валентину Васильевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере     70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Зачесть сумму в размере 40 000,00 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты штрафа.

Меру пресечения Вихаревой В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья                                                          Е.Н. Шерстобитова