Решение по делу № 1-511/2011 от 19.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 07 июня 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Клычева Р.Р.

подсудимых Демидова А.А., Хасанова Д.Р., Юртаева С.А.

адвокатов Ивлева А.Ю., предоставившего ордер №, выданный КА «Тольятти-Адвокат», удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Благодир В.Ф. предоставившего ордер №, выданный КА «Шит <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, Вороновой Д.А., предоставившей ордер №, выданный КА «Контакт» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>

потерпевшего ФИО6

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Демидова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Хасанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Юртаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Демидов А.А., Хасанов Д.Р., Юртаев С.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов Хасанов Д.Р., <данные изъяты> <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вступил в преступный сговор с Демидовым А.А. и Юртаевым С.А., после чего, реализуя свой преступный умысел, Хасанов Д.Р., Демидов А.А. и Юртаев С.А., предварительно распределив между собой преступные роли, подошли к автомашине ВАЗ <данные изъяты> принадлежащей ФИО6 и воспользовавшись тем, что ФИО6 оставил автомашину без присмотра, тайно похитили автомашину ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, в баке которой находился бензин марки А-92, в количестве 12 литров, стоимостью 23 рубля за 1 литр, на общую сумму 276 рублей, в салоне которой находились: страховой полис № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией <данные изъяты> материальной ценности не представляющий, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя ФИО6, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> материальной ценности не представляющее, один комплект ключей, материальной ценности не представляющий, брелок, материальной ценности не представляющий, маникюрные ножницы, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему ФИО6 С похищенным имуществом Хасанов Д.Р., Демидов А.А. и Юртаев С.А. с места преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 50276 рублей.

При окончании предварительного следствия Демидов А.А., Хасанов Д.Р. и Юртаев С.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидова А.А., Хасанова Д.Р. и Юртаева С.А. в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые, которые полностью признали свою вину в предъявленном обвинении, защитники, защищающие интересы подсудимых, также просили дело производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Демидова А.А., Хасанова Д.Р. и Юртаева С.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности освобождения Демидова А.А., Хасанова Д.Р. и Юртаева С.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела явствует, что ранее Демидов А.А., Хасанов Д.Р. и Юртаев С.А. не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, о чем свидетельствуют явки с повинной подсудимых, что является смягчающим вину обстоятельством, характеризуются положительно, причиненный потерпевшему вред загладили в полном объеме, в связи с чем, потерпевший не имеет претензий к подсудимым, материальный ущерб потерпевшему возмещен также в полном объеме, потерпевший просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления у потерпевшего имущества, переданного ему на ответственное хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░.158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>