Дело № 2-355/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2019 года г. Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зайкова С.Н.,
при секретаре Виноградовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетушкиной С.В. к МДОУ детский сад № «Родничок» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец, с хх.хх.хх г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена хх.хх.хх г.. Являясь работником МДОУ детский сад № «Родничок», в период основного отпуска со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... В связи с отсутствием денежных средств, оплата расходов к месту проведения отпуска и обратно до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, Тетушкиной С.В. просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы к месту проведения отпуска и обратно в размере 11102,20 руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив их, так как при расчете имело место техническая ошибка. Просила взыскать стоимость проезда в размере 11032,20 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По существу заявленных требований представили отзыв, согласно которого удовлетворение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Тетушкиной С.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла в трудовых отношениях с МДОУ детский сад № «Родничок» в должности ..., хх.хх.хх г. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Приказом № от хх.хх.хх г. Тетушкиной С.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью ... календарных дня.
В период использования очередного отпуска со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в .... Проезд осуществлялся железнодорожным транспортом по маршруту ... (транспорт общего пользования) и обратно, понесенные истцом расходы к месту использования отпуска и обратно составили 11032,20 руб., что подтверждено именными проездными билетами.
По приезду истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив проездные документы. Вместе с тем, судом установлено, что на день рассмотрения дела, возмещение истцу расходов не произведено.
Постановлением администрации муниципального образования «Суоярвский район» от хх.хх.хх г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования «Суоярвский район», и их несовершеннолетним детям. С учетом изменений внесенным постановлением администрации муниципального образования «Суоярвский район» № от хх.хх.хх г.
В соответствии с п. 4 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно оплачивается железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.
Представленные истцом оригиналы проездных документов, являющихся именными, в которых отмечены даты приезда и отъезда истца, являются достаточными доказательствами того, что истец действительно прибывала в указанном ею месте отдыха. Какие-либо сведения, опровергающие данный факт, а также указывающие на то, что истец реально не воспользовалась приобретенными проездными документами, отсутствуют.
Истцом в материалы дела представлены билеты: проезд поездом № № в купейном вагоне хх.хх.хх г. стоимостью 1316 руб. ..., проезд поездом № № хх.хх.хх г. ... стоимостью 4705 руб., автобусный билет от хх.хх.хх г. ... стоимостью 334 руб., проезд поездом № № хх.хх.хх г. ... стоимостью 3182,20 руб., проезд поездом № № от хх.хх.хх г. ... стоимостью 1316 руб., автобусный билет от хх.хх.хх г. ... стоимостью 179 руб. На общую сумму 11032,20 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.325 ТК РФ, ч.8 ст.325 ТК РФ, а также Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования «Суоярвский район», и их несовершеннолетним детям, утвержденного Постановлением Администрации МО «Суоярвский район» от хх.хх.хх г. №, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ей расходов на проезд к месту отдыха и обратно, подлежит удовлетворению.
В связи с чем, сумма подлежащая взысканию составляет 11032,20 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Суоярвского муниципального района госпошлина в сумме 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Тетушкиной С.В. удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № «Родничок» в пользу Тетушкиной С.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11032,20 руб.
Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № «Родничок» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республика Карелия.
Судья С.Н. Зайков
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019
Последний день подачи апелляционной жалобы 05.11.2019