5-377/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2016 года г. Москва
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,
рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Тумова К.А. и иные материалы административного дела по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Аква-Сервис», место нахождения организации: г. Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд, д. 15/27, ОГРН *** , ИНН *** ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аква-Сервис» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 27.01.2016 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и миграционного законодательства в деятельности ООО «Аква-Сервис», осуществляющего свою деятельность по адресам: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 2А, 12А. В ходе данной проверки было выявлено ряд нарушений, в связи с чем в адрес юридического лица 02.03.2016 года внесено представлено об устранении выявленных нарушений от 29.02.2016 г. № 7-01/2016. Однако в нарушение ст. ст. 6, 22, 24 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» о результатах принятых Обществом мер по устранению допущенных нарушений требований закона прокурору в установленный законом месячный срок не сообщено, таким образом 03 апреля 2016 года в 00 час. 01 мин. ООО «Аква-Сервис» совершило умышленное невыполнение требований прокурора.
Защитник ООО «Аква-Сервис» на разбирательство дела не явился без уважительных причин, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Прокурор Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы на судебное рассмотрение дела не явился, также уведомлен о явке в суд надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу ст. 6 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 9.1, 22, 27, 30 ,33 указанного закона подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно ст. 22 данного закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами или должностными лицами вносит представление об устранений нарушений закона.
В соответствии с ч.1 ст. 24 названного закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Вина ООО «Аква-Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Тумова К.А. от 13.04.2016 г., составленного в порядке ст. 28.4 КоАП РФ (л.д.6-10);
- представлением, вынесенного в порядке ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 29.02.2016 года № 7-01/2016, полученным генеральным директором ООО «Аква-Сервис» (л.д.12-15).
- актом проведенной прокуратурой проверки об обстоятельствах выявленных нарушений (л.д.16-17)
- правоустанавливающими документами (л.д.18-31)
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, нарушений закона при их получении допущено не было.
Вывод о доказанности вины ООО «Аква-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об ООО «Аква-Сервис», имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 ч.1, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04731443380) ░░░ 7705019420, ░░░ 770501001, ░░░ 044583001, ░░░░░ 45376000 ░/░ 40101810800000010041, ░░░ 41511690010016000140, ░░░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░)
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░