Решение по делу № 02-5096/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5096/16 по иску Тарасовой О Е к ООО «Стар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стар» и согласно заявленным требованиям просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 30.03.2016 г., взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 540 000 руб., взыскать юридические расходы в размере 104 200 руб., в счет компенсации морального вреда – 50 000 руб., взыскать денежные средства в размере 7550,40 руб., оплаченные по договору страхования, а также взыскать расходы по составлению доверенности – 1200 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что 30.03.2016 г. между ней и ответчиком ООО «Стар» был заключен договор купли-продажи № *** транспортного средства. Прибыв с МО ГИБДД, истцу в постановке транспортного средства на регистрационный учет было отказано в связи с наличием запрета и ограничений на совершении регистрационных действий. Поскольку истец не имел возможности эксплуатировать транспортное средство, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако, в досудебном порядке возникший спор урегулирован не был. Также истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, привело к возникновению у истца убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, оплате оформления доверенности в размере 1200 руб., а также оформление полиса ОСАГО, за что истцом было оплачено 7550,40 руб. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб. Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец Тарасова О.Е. и ее представитель – Головчанский А.А. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стар» по доверенности Никишина С.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абзац 2 пункта I указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что 30.03.2016 г. между Тарасовой О.Е. и ООО «Стар» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ***, согласно условиям которого истец приобрел у ответчика легковой автомобиль ***, *** года выпуска, *** цвета, номер VIN ***.

Стоимость автомобиля составила 540 000 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается копией квитанции, а также не оспаривалось ответчиком (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора, собственником автомобиля Рено Сандеро стала Тарасова О.Е.

30.03.2016 г. в соответствии с актом приема-передачи автомобиля по договору № *** от 30.03.2016 г. автомобиль был передан истцу (л.д. 10).

30.03.2016 г. Тарасова О.Е. застраховала свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства *** (VIN ***) в СПАО "Ингосстрах", оплатив страховую премию в размере 7 550,40 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. 17).

Тарасовой О.Е. был выдан полис страхования ОСАГО серии *** № ***, период действия которого определен с 30.03.2016 г. по 29.03.2017 г. (л.д. 16).

02.04.2016 г. при постановке автомобиля на учет в ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД РФ по Москве, истцу было отказано в совершении регистрационного действия по причине наличия запрета на регистрационные действия на транспортное средство *** (VIN ***), установленного судебным приставом-исполнителем.

В связи с отсутствием возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, истец обратилась с устной претензией к ООО "Стар" о расторжении договора купли-продажи автомобиля *** и возврате денежных средств уплаченных за транспортное средство, а также убытков в связи с осуществлением страхования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент продажи Тарасовой О.Е. автомобиля сохранялись ограничения, наложенные на него судебным приставом-исполнителем, истец на момент рассмотрения дела так и не смогла поставить автомобиль на учет, и, соответственно, не может им пользоваться, информация о наложении ареста на автомобиль Тарасовой О.Е. как потребителю предоставлена не была.

Поскольку судом установлены нарушения ООО «Стар» прав Тарасовой О.Е. как потребителя при продаже автомашины, которые выразились в продаже товара не свободного от прав третьих лиц, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что заключенный между сторонами договор купли-продажи расторгнут, постольку с ответчика ООО «Стар» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом за приобретенный автомобиль в размере 540 000 руб.

На основании ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" на Тарасовой О.Е. лежит обязанность по возврату автомобиля ООО "Стар ", который был передан ей по договору купли-продажи от 30 марта 2016 г.

Также ответчиком подлежат возмещению убытки понесенные истцом в связи со страхование гражданской ответственности в размере – 7550,40 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 272 500 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы, которые истец понес в связи с составлением доверенности в размере 1 200 руб.

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № Ст/30/03-01 от 30.03.2016 г., заключенный между ООО «Стар» и Тарасовой О Е.

Взыскать с ООО "Стар" в пользу Тарасовой О Е денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства в размере 540 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., денежные средства, оплаченные по договору страхования – 7550,40 руб., расходы по составлению доверенности – 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., штраф в размере 272 500 руб. 00 коп.

Обязать Тарасову О Е возвратить ООО "Стар" автомобиль марки ***, *** года выпуска, VIN ***, приобретенный на основании договора купли-продажи № *** от 30.03.2016 г.

Взыскать с ООО «Стар» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.