Постановление по делу № 5-246/2020 от 07.09.2020

УИД 56RS0004-01-2020-000806-13 № 5-246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении материала об административном правонарушении

по подведомственности

с. Александровка                      7 сентября 2020 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанцова Сергея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2020 года в Александровский районный суд Оренбургской области из отделения МВД России по Александровскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанцова С.Д.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Определением от 14 августа 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанцова С.Д. с проведением административного расследования.

Из протокола 56АА № 657370 об административном правонарушении от 20 августа 2020 года следует, что 5 августа 2020 года в 20.30 час. Степанцов С.Д., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно нанес побои ФИО3, толкнув ее, в результате чего последняя упала на пол, ударившись головой, после чего схватил ее за шею и стал удерживать рукой за волосы, причинив последней физическую боль.

Действия Степанцова Д.С. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что после принятия решения о возбуждении в отношении Степанцова Д.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ФИО5 административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, должностным лицом проведен осмотр места происшествия, отобраны объяснения у лиц, которые проживают в одном населенном пункте по месту совершения правонарушения, иных действий не совершалось. Материалы дела не содержат сведений о направлении на медицинское обследование и проведении медицинского обследования потерпевшего и иных лиц, медицинская экспертиза по делу не проводилась.

Согласно подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, несмотря на то, что объяснения у лиц, присутствующих при событии, указанном в протоколе об административном правонарушении, отобраны после принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не осуществлялось, что указывает на то, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанцова С.Д. подсудно мировому судье.

Таким образом, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Степанцова Д.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол 56АА № 657370 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Степанцова Сергея Дмитриевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области.

Судья                                  И.С. Топильчук