Приговор по делу № 1-546/2021 от 30.04.2021

№ (№)

19RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Аметист», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от ворот ограды <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, увидел на земле на вышеуказанном участке местности гриппер-пакет, и осознавая, что в нем может находиться наркотическое средство, поднял с земли указанный полимерный гриппер-пакет с его содержимым, а именно веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,393 грамма, и положил в карман спортивных брюк, где стал незаконно хранить, с целью последующего употребления. После чего, ФИО1 проследовал на автомобиле «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не подозревавшего о его преступных намерениях, в направлении <адрес>, с незаконно приобретенным наркотическим средством, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от входа в <адрес>, автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, в этой связи, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля бросил на заднюю панель полимерный гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,393 грамма, где продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 3метрах в западном направлении от входа в <адрес>, на котором находился автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в салоне указанного автомобиля на задней панели обнаружен прозрачный гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,393 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон, массой 0,393 грамма относится к категории значительного размера наркотических средств.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д.138-139, 140).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ИптышевуВ.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УКРФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующего избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 102, 103-105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109, 110, 112, 114), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> неудовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.118), работает водителем в ООО «Аметист», имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Хакасия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе дознания по уголовному делу, сообщения обстоятельств совершения преступления, участия в следственных действиях (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом, находящейся на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, требования ч. 4 ст.49УК РФ, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ. Суд полагает, что менее строгие виды наказания, не обеспечат достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в положениях ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ предусматривается ограничение размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона при назначении наказания, не имеется.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого не имеется, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после исследования и экспертизы - 0,391грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков